Ухвала

від 25.12.2012 по справі 12/5005/10014/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.12р. Справа № 12/5005/10014/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.06.2012 року у справі № 14/14К-12:

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 480,47 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Клінкевич О.А. - довіреність № 14/23806 від 27.12.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/14К-12 від 15.06.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 38 480,47 грн.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане добровільно Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг".

Розпорядженням керівника апарату № 1628 від 03.12.2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 12/5005/10014/2012 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2012 р. та з Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74А) витребувано справу № 14/14К-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 38 480,47 грн.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 25.12.2012 р.

25.12.2012 р. відповідачем направлено до суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа, в якому просить суд відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг 33 804,76 грн., та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 338, 05 грн. та витрат судового збору по справі у сумі 1609грн. 50 коп.

25.12.2012 р. відповідачем направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з важкими погодними умовами виїзд з м. Кривого Рогу обмежений, що робить неможливим прибуття представника на розгляд справи.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги тривалий час розгляду справи, а також те, що розгляд справи вже відкладався, а також те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали господарської справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 38 480,47 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару за Договором поставки №9461-08 від 05.11.2010 р. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту Третейського суду складі головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Стець О.М., третейського судді Петрової Т.А., при секретарі судового засідання Гончар С.В. У судовому засіданні були присутні представник Позивача - Клінкевич О.А. (довіреність № 14/23806 від 27.12.11р.). та представник Відповідача - Жалейко Н.К. (довіреність № 06/04-122 від 06.04.2012 р.).

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне:

05.11.2010р. Позивач (найменування Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" змінено на Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства") з Відповідачем уклали договір поставки № 9461-08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача товар згідно Специфікацій до Договору, а Позивач зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до п.3.1. Договору, поставка товару здійснюється в строк і на умовах поставки зазначених у Специфікації.

Умовами п. 3.2. Договору передбачено, що датою поставки є дата отримання товару Позивачем, зазначена у накладній.

Виходячи із наданої позивачем Специфікації № 4 від 29.12.2010 р.(Додаток № 4) до Договору, Відповідач зобов'язався поставити позивачу товар (гайки та болти в асортименті) на загальну суму 195 826,18 грн. з ПДВ, на умовах поставки: упродовж 70 календарних днів від дати заявки Позивача.

06.01.2011р. Позивачем на адресу Відповідача направлено заявку вих. № 08/276 про необхідність поставки товару згідно Специфікації № 4 від 29.12.2010 до Договору. Відповідачем вказана вище заявка отримана 13.01.2011р. (відмітка на копії заявки відповідача про отримання із зазначенням дати). Таким чином, Відповідач, у відповідності до умов Договору та Специфікації № 4 від 29.12.2010р. до нього, повинен був поставити товар у строк до 23.03.2011р.

Проте Відповідач поставив товар, а саме: гайки М56х4 Ч. ммс-050 у кількості 163 шт. загальною вартістю 18 523,32 грн., лише 20.10.2011р., що підтверджується видатковою накладною № 248 від 20.10.2011р. Отже, період прострочення поставки товару за Договором складає 211 днів (з 24.03.2011р. по 20.11.2011р.).

На підставі Специфікації № 17 від 23.06.2011 (Додаток № 17) до Договору, Відповідач зобов'язувався поставити Позивачу товар, а саме: засувки Ду273 ч. СП-216 у кількості 15 шт. Загальною вартістю 47 430,00 грн. з ПДВ, на умовах поставки: упродовж 50 календарних днів від дати заявки Позивача.

29.06.2011р. Позивачем на адресу Відповідача направлено заявку вих. №08/11282 про необхідність поставки товару згідно Специфікації № 17 від 23.06.2011р. до Договору. Згідно умов Договору та Специфікації № 17 від 23.06.2011р. до нього, поставка товару повинна бути здійснена до 17.08.2011р.

Проте, в порушення умов Договору Відповідач поставив товар 12.10.2011р., що підтверджується видатковою накладною № 246 від 12.10.2011р. Отже, період прострочення поставки товару за Договором складає 56 днів (з 18.08.2011р. до 12.10.2011р.)

Відповідно Специфікації № 19 від 14.07.2011 (Додаток №19) до Договору Відповідач зобов'язувався поставити Позивачу товар (гайки та болти в асортименті) на загальну суму 35 862,38 грн. з ПДВ, на умовах поставки: упродовж 90 календарних днів від дати заявки Позивача.

19.07.2011р. Позивач направив на адресу Відповідача заявку вих. №08/13097 про необхідність поставки товару у відповідності до Специфікації №19 від 14.07.2011 р. до Договору. Отже, поставка товару, у відповідності до умов договору та Специфікації №19 від 14.07.2011р. до нього, повинна бути здійснена до 16.10.2011р.

Відповідач поставив товар, а саме: гайки М56х4 Ч. ммс-050 у кількості 32 шт. загальною вартістю 3 636,48 грн. з ПДВ. Факт поставки підтверджується видатковою накладною № 248 від 20.10.2011р. Таким чином, Відповідачем були порушені строки поставки товару. Період прострочення поставки товару за Договором складає 5 днів (з 16.10.2011р. по 20.10.2011р.)

Позивач керуючись умовами Договору (п. 9.1.), нарахував Відповідачу штраф у розмірі 8 % від вартості не переданого в строк товару у сумі 5 567,18 грн. та пеню у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару за кожний день прострочки у сумі 32 913,29 грн.).

Таким чином, третейський суд вирішив, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій за Договором поставки №9461-08 від 05.11.2010 року підлягають частковому задоволенню у розмірі 33 804,76 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 338,05 грн.

За результатами розгляду вказаного спору третейським судом прийнято рішення від 15.06.2012 року у справі №14/14К-12, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бучми, 8-А, р/р 26007039339700 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32410724) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 33 804,76 грн. (тридцять три тисячі вісімсот чотири грн. 76 коп.) -штрафні санкції за прострочення поставки товару за Договором поставки №9461-08 від 05.11.2010 р., 338,05 грн. (триста тридцять вісім грн. 05 коп.) -витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір розглянуто третейським судом відповідно до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та п. 10.2. Договору поставки № 9461-08 від 05.11.2010 р.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 ст. 122-7 ГПК України).

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги; у такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду; при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу (перша, друга та третя частини статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України);

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/14К-12 від 15.06.2012р., відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України" підстав для відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/14К-12 від 15.06.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг" про стягнення 38 480,47 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі слід віднести на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.49, 86, 122-8 - 122-11, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/14К-12 від 15.06.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг" про стягнення 38 480, 47 грн. - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/14К-12 від 15.06.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бучми, 8-А, р/р 26007039339700 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32410724) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецькиі гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 33 804,76 грн. (тридцять три тисячі вісімсот чотири грн. 76 коп.) -штрафні санкції за прострочення поставки товару за Договором поставки №9461-08 від 05.11.2010 р., 338,05 грн. (триста тридцять вісім грн. 05 коп.) -витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК-Холдінг" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бучми, 8-А, р/р 26007039339700 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32410724) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецькиі гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 1609грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.А. Рудовська