Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-3711/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3711/12/0970                ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                               ПОСТАНОВА                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ "26" грудня 2012 р.                                                                          Справа № 2а-3711/12/0970 м. Івано-Франківськ   Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі: Судді Микитюка Р.В. при секретарі  Дущак С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: заступника Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби       до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес"   про стягнення податкового боргу в сумі 4394,62 грн.,-    ВСТАНОВИВ: Калуський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби (надалі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4394,62 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес" рахується податковий борг, який становить 4394,62 грн. Податковий борг відповідача виник  в результаті несвоєчасної сплати до бюджету  податку на додану вартість в сумі  3 762,54 грн. та єдиного податку в сумі 632,08 грн. відповідно до самостійно задекларованих сум, визначених в поданих відповідачем деклараціях за 3 квартал 2011 року  №39412 від 20.10.2011 року  на суму 16930,00 грн. та за 4 квартал 2011 року №52384 від 09.02.2012 року на суму 2136,00 грн., та розрахунку сплати єдиного податку  суб'єктом малого підприємництва –юридичною особою за 2011 рік. Відповідачу податковим органом надсилалися податкова вимога від 25.11.2011 року №402, однак вона залишена відповідачем без виконання. Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, телефонограмою. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.  З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Частиною 4 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес" як юридична особа, зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради 13.05.2010 року. За ТоВ “Аероспецекспрес” рахується податковий борг, який становить 4394,62 грн. Податковий борг відповідача виник  в результаті несвоєчасної сплати до бюджету  податку на додану вартість в сумі  3 762,54 грн. та єдиного податку в сумі 632,08 грн. відповідно до самостійно задекларованих сум, визначених в поданих відповідачем деклараціях за 3 квартал 2011 року  №39412 від 20.10.2011 року  на суму 16930,00 грн. та за 4 квартал 2011 року №52384 від 09.02.2012 року на суму 2136,00 грн., та розрахунку сплати єдиного податку  суб'єктом малого підприємництва –юридичною особою за 2011 рік (а.с.18-16). Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових  зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу податковим органом 25.11.2012 року направлялася податкова вимога форми “Ю”№402, однак вона залишена ним без виконання (а.с.17). Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги. Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Податковий борг відповідача складає  4 394,62 грн. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою оДПІ від 25.04.2012 року №931/10/190, деклараціями з податку на додану вартість (а.с.12-15), розрахунком сплати єдиного податку (а.с.16) та податковою вимогою (а.с.17). Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4.,  статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій. Відповідно до вимог пунктів 95.3, 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Кодексу, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача  шляхом стягнення коштів, з рахунку у банку, обслуговуючому такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.           На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                 ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероспецекспрес", 77300, вул. Окружна, 1 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 36609428 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі  4394 (чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 62  копійки з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Аероспецекспрес".    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.            Суддя:                                                                                Микитюк Р.В.            Постанова складена в повному обсязі 29.12.2012 року.