Постанова

від 21.12.2012 по справі 2а-3775/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Справа № 2а-3775/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача -Сегін Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Галицької районі Івано-Франківської області

до Приватного підприємства «Єлей»

про стягнення заборгованості в сумі 1847,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Єлей» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1847,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача як юридичну особу 22.08.2000 року зареєстровано Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області. За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1847,00грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 13.01.2012 року по 26.06.2012 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі відповідача на адресу суду не надходило. Правом подання заперечення відповідач не скористався.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За наведених обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 22.08.2000 року відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у Державній податковій інспекції у Галицькому районі.

Як вбачається з матеріалів справи, та згідно довідки Державної податкової інспекції у Галицькому районі за період з 13.01.2012 року по 26.06.2012 року, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1847,00 грн.(а.с.9).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті проведеної прокуратурою Коломийського району перевіркою щодо дотримання вимог чинного податкового законодавства та своєчасності сплати податків суб`єктами господарювання, встановлено факти несплати податків до бюджету суб`єктами господарювання, а саме несплата Приватним підприємством «Єлей» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1847,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно визначено у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року суму податку на додану вартість у розмірі 1847,00 грн.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість становить 1847,00 грн.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

Наявність податкового боргу відповідача у розмірі 1847,00 грн., підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ПП «Єлей» податкового боргу в загальній сумі 1847,00 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Єлей» (ід.код 31083312, вул.С.Стрільців, 2/19, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 1847 (одну тисячу вісімсот сорок сім гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Скільський І.І.

Постанова складена в повному обсязі 27.12.2012 року.