Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а-1670/7451/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/7451/12            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7451/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Шевякова І.С., при секретарі  – Лебідь Т.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Матіс-В" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, - В С Т А Н О В И В: 28 листопада 2012 року  Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Матіс-В" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування  сумі 1 157,21 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ТОВ "Полтаваінжавтосервіс" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Частиною 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Але в порушення вказаних норм відповідач своєчасно не сплачував страхові внески,  в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 157,21 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив про розгляд справи без  участі його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають  значення для справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідач, Приватне підприємство "Матіс-В" (ідентифікаційний код 34397941), зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради. Статтею 46 Конституції України та статтею 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам України гарантується право на пенсійне забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно із статтею 8 вказаного Закону виплата пенсій здійснюється з Пенсійного фонду України, який формується за рахунок коштів, що відраховується підприємствами і організаціями. Відповідно до статті 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство, а також не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. Згідно із пунктом 1 статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником страхових внесків (номер реєстрації платника 16295207), кошти якого спрямовуються на виплату пенсій. Частиною шостою статті 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхові внески нараховуються на суми, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов‘язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Судом встановлено, що  заборгованість  відповідача по сплаті страхових внесків за вересень 2008 року складає 351 грн. 01 коп. Сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що стягується за даним позовом підтверджена копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та розрахунком суми заборгованості наявних в матеріалах справи. (а.с. 4, 14). Неправильності нарахування та суми страхових внесків, які підлягають стягненню, відповідач не заперечив. Відповідно до пункту 4 частини дев'ятої статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі до нарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірах: -  10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум –у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; -  20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; -   50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати  понад 90 календарних днів. Управлінням Пенсійного фонду України  у м. Кременчуці за несвоєчасну сплату страхових внесків, рішенням № 3390 від 25 листопада 2008 року до відповідача застосовано фінансову санкцію  в сумі 47 грн. 88 коп. та нараховано пеню в розмірі 10 грн. 07 коп., рішенням № 2408 від 03 грудня 2010 року до відповідача застосовано фінансову санкцію  в сумі 30 грн. та нараховано пеню в розмірі 192 грн., рішенням № 20 від 21 листопада 2011 року до відповідача застосовано фінансову санкцію  в сумі 22 грн. 20 коп. та нараховано пеню в розмірі 218 грн. 23 коп., рішенням № 87 від 07 лютого 2012 року до відповідача застосовано фінансову санкцію  в сумі 24 грн. 04 коп. та нараховано пеню в розмірі 272 грн. 65 коп. Доказів скасування вказаних рішень в адміністративному порядку чи визнання їх недійсними в судовому порядку, відповідач суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи  відповідачем сума  заборгованості на момент розгляду справи по сплаті страхових внесків,  фінансових санкцій та пені  перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Кременчуці в добровільному порядку не сплачена та складає 1 157 грн. 21 коп. Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав. Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства "Матіс-В"  (39600, Полтавська область, м. Кременчук, тупик Канівський, 5, ідентифікаційний номер 34397941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 157,21 грн. (одна тисяча сто п'ятдсят сім гривень двадцять одна копійка).                          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2012 року.               Суддя                                                                                І.С. Шевяков