Постанова

від 29.12.2012 по справі 2а-1670/7180/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7180/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ніла" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ніла" про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 29 285,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Приватного підприємства "Ніла" (код ЄДРПОУ 30406632, м. Полтава, вул. 23 вересня, 23, к. 1, кв. 62) 24.04.1999 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Полтава.

Судом встановлено, що 22.09.2011 працівниками ДПІ у м. Полтава проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Ніла" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ПП "Оптіма сервіс", ТОВ "Ольвія кон", ТОВ "Санбуд", ПНВП "Енергомаш", ПП "ІВК "Алекс чіт", ПП "Абріс трейд" за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

За результатами перевірки складено акт від 22.09.2011 № 6926/23-5/30406632, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 5.3.9 п. 5.3 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 13 680,21 грн. та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 10 944,17 грн.

За результатами розгляду вказаного акту позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 07.10.2011 № 0001762310, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 17 100,20 грн та № 0001772310, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 13 680,50 грн. Вказані рішення були направлені на адресу відповідача, та отримані ним 14.10.2011.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 в задоволенні адміністративного позову ПП "Ніла" до ДПІ у м. Полтава про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

З урахуванням переплати за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 29 285,46 грн у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств - 15 855,60 грн та з податку на додану вартість - 13 429,86 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплачених відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств - 15 855,60 грн та з податку на додану вартість - 13 429,86 грн є податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкові вимоги № 866 від 15.08.2012, яка була направлена на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулось з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15 855,60 грн та з податку на додану вартість в розмірі 13 429,86 грн.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ніла" (ід. код. 30406632, м. Полтава, вул. 23 вересня, 23 к. 1, кв. 62):

- податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 15 855,60 грн (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдест п'ять гривень 60 копійок) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 13 429,86 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 86 копійок) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко