Ухвала

від 25.12.2012 по справі 12789/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.12.12 р. №2а-12789/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про накладення арешту на розрахункові рахунки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки, що належать ТОВ "Сварог Трейд" (код 35245709).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

13.12.2012 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Сварог Трейд" надійшла заява, в якій останній вказав, що на цей час місцезнаходження відповідача - 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Герцена, 20, кв.1. Відповідні зміни зареєстровано в установчих документах ТОВ «Сварог Трейд», та 02.07.2012р. внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру. Таким чином, відповідач за колишньою адресою (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А) з 02.07.2012р. не знаходиться. Враховуючи наведене, представник позивача вважає, що відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 19 та п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, дану справу слід передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом в установленому порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Представник відповідача прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву, в якій просив суд вирішити питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви ТОВ "Сварог Трейд" здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Сварог Трейд" та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи іншому адміністративному суду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами, встановленими п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки юридичною адресою відповідача є: 84601 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Герцена, 20, кв.1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявні обґрунтовані підстави для передачі справи на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Частиною 8 статті 22 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2а-12789/12/2-70 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" про накладення арешту на розрахункові рахунки - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.