Постанова

від 11.12.2012 по справі 2а-15003/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15003/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И в порядку скороченого провадження м. Київ  11 грудня 2012 року           08:25           № 2а-15003/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді              Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу За позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському   районі міста Києва ДПС доТовариства з обмеженою відповідальністю  «Мегалайт плюс» провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада   2012 року,   про: стягнення коштів, вимога позовної заяви ґрунтується на: податковому повідомленні-рішенні № 0018309/1503 від 18.11.2009 р., податковому повідомленні-рішенні № 2123/1503 від 15.02.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 17304/1503 від 15.09.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 0045741502/0 від 05.04.2011 р., податковому повідомленні-рішенні № 16304/1503 від 28.10.2009 р., податковому повідомленні-рішенні № 2124/1503 від 15.02.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 9437/1503 від 07.05.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 17303/1503 від 15.09.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 25037/1503 від 01.12.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 25036/1503 від 01.12.2010 р., податковій вимозі від 02.12.2009 р. №1/10110. Керуючись положеннями ст.10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст. ст. 14, 20, 41, 56, 59, 95, 203 Податкового кодексу України. Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк  не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайт плюс»(код ЄДРПОУ 35331902) податковий борг в розмірі 3 340,61 грн. (три тисячі триста сорок грн. 61 коп.): - з податку на прибуток в сумі - 972,77 грн. на бюджетний рахунок №31114002700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000); -  з податку на додану вартість в сумі - 2 367,84 грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (14010100).           3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                      Суддя                                                                                      Л.О. Маруліна