Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-17324/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2012 року 17:40 № 2а-17324/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні

поданняДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діксан" прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксан" (ідентифікаційний код 32108311): р/р 26059060683637 (українська гривня), р/р 26005060714992 (українська гривня) в філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649; р/р 26054041354707 (українська гривня), р/р 26006301354707 (українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 26008292018001 (українська гривня) в Печерській філії "Приватбанк", м. Київ, МФО 300711; р/р 26006000982075 (українська гривня) в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6575,05 грн. У поданні зазначено, що податковим керуючим винесено податкову вимогу від 02.11.2012 р. №2844, підготовлено рішення про опис майна у податкову заставу від 08.11.2012 р. №19090/10/19-107, лист від 17.11.2012 р. про надання переліку майна, яке перебуває у власності підприємства, з метою складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, та вручено зазначені документи 07.11.2012 р. директору ТОВ "Діксан" Мартиненко А.М. Оскільки, у встановлений термін необхідних документів відповідачем не було надано, податковим керуючим складено акт від 17.12.2012 р. №20 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, що у відповідності до статті 89 Податкового кодексу України, є підставою для звернення податкового органу до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

Від представника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді подання не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за допомогою електронної пошти, та засобами телефонного зв'язку. Однак, за телефонами відповідача, відомості стосовно яких містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача повідомити не вдалось.

З огляду на те, що сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, до судового засідання не прибули, відповідно до частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксан" зареєстровано як юридична особа 19.10.2004 р., присвоєно ідентифікаційний код 32108311, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 15, місцезнаходження реєстраційної справи - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів подання, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року №72392 на суму 21,00 грн. та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2012 року №9067342149 на суму 377,00 грн.

Крім того, контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ "Діксан" щодо правил сплати (перерахування) податку на додану вартість з 01.07.2012 р. по 30.07.2012 р., про що складено акт від 22.10.2012 р. №845, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення від 22.10.2012 р. №0026881502 на суму 6665,09 грн., яке отримане уповноваженою особою ТОВ "Діксан", про що свідчить розписка про отримання на корінці зазначеного повідомлення-рішення, копія якого наявна в матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, з метою погашення податкового боргу, відповідачу вручено податкову вимогу від 02.11.2012 р. №2844 на суму 6995,29 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці зазначеної податкової вимоги, копія якої наявна у матеріалах справи.

Наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6575,05 грн. підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 17.12.2012 р. та зворотнім боком облікової картки платника податків - ТОВ "Діксан" з податку на додану вартість, наявних у матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, першим заступником начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби прийнято рішення від 08.11.2012 р. №19090/10/19-107 про опис майна у податкову заставу ТОВ "Діксан" (ідентифікаційний код 32108311), яке вручено 07.11.2012 р. директору ТОВ "Діксан", про що свідчить розписка про отримання на примірнику зазначеного рішення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Наказом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 07.11.2012 р. №1754 призначено податкових керуючих зі складу працівників відділу організації погашення податкового боргу управління погашення податкового боргу, в тому числі, Пишкіна Д.О.

З метою складання акта опису майна у податкову заставу Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби на адресу відповідача направлено лист від 27.11.2012 р. №2844, яким відповідачу було запропоновано у десятиденний термін з моменту отримання зазначеного листа надати перелік майна, яке перебуває у власності підприємства, для складання акта. Вказаний лист отриманий 07.11.2012 р. уповноваженою особою відповідача, що підтверджується розпискою директора ТОВ "Діксан" про отримання на примірнику листа, копія якого міститься в матеріалах справи.

Оскільки, станом на 17.12.2012 р. відповідачем не надано документів для опису майна у податкову заставу, податковим керуючим складено акт від 17.12.2012 р. №20 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України в разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий). Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків (абзац третій).

З огляду на те, що відповідачем за наявності податкового боргу не надано контролюючому органу документи для здійснення податковим керуючим опису майна платника податків у податкову заставу, про що складено відповідний акт, суд вважає, що у Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - ТОВ "Діксан".

Згідно з частиною другою статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що обставина, яка зумовила звернення заявника до суду з поданням встановлена 17.12.2012 р. о 14:00 год., до суду заявник звернувся з поданням 18.12.2012 р. о 12:53 год., що підтверджується відбитком штемпеля суду про прийняття подання, тобто в межах строку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу, ненадання відповідачем документів для здійснення опису майна у податкову заставу, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, та його задоволення шляхом зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксан" до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим, або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксан" (ідентифікаційний код 32108311, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 15): р/р 26059060683637 (українська гривня), р/р 26005060714992 (українська гривня) в філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649; р/р 26054041354707 (українська гривня), р/р 26006301354707 (українська гривня) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 26008292018001 в Печерській філії "Приватбанк", м. Київ, МФО 300711; р/р 26006000982075 (українська гривня) в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001 - до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим, або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, в разі настання обставин за яких зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано, прийняти відповідне рішення згідно зі статтею 89 Податкового кодексу України про скасування зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксан" та надіслати банкам та іншим фінансовим установам таке рішення, що є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець