Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-16592/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16592/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  26 грудня 2012 року                         № 2а-16592/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сан 2000" про стягнення 10375,01 грн. Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 2000" коштів на погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб за 2011 рік в розмірі 10375,01 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.12.2012 р. вх. №03-3/85376 від 26.12.2012 р.). Позов обґрунтований тим, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю за вересень – грудень 2011 року, визначену самостійно платником податків у поданій ним податковій декларації та нараховану контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні. Представник позивача у судовому засіданні, 21 грудня 2012 року, позовні вимоги підтримала, просила надати час для з'ясування обставин щодо узгодження податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. З урахуванням, прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив стягнути з ТОВ "Сан 2000" податковий борг, який виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, визначеного платником податків у податковій декларації з орендної плати за земельну ділянку за 2011 рік. Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання. У судовому засіданні, 21 грудня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 21 грудня 2012 року, пояснення представника позивача, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан 2000", зареєстроване як юридична особа 24.09.2004 р., присвоєно ідентифікаційний код 30867526, місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 6-А1, офіс 1, місцезнаходження реєстраційної справи – Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №20495 на суму 31451,54 грн. (по 2620,97 грн. щомісячно). У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки, йому надсилалась податкова вимога від 04.11.2011 р. №3026 на суму 2512,13 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повернення з довідкою поштового відділення про невручення в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки осіб становить 11392,43 грн. з урахуванням переплати 108,83 грн. що підтверджується даними довідки Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби від 24.12.2012 р. №23015/10/19-107. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як уже зазначалось, податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за 2011 рік було визначено відповідачем самостійно шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №20495 на суму 31451,54 грн. (по 2620,97 грн. щомісячно). Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 04.11.2011 р. №3026. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень – грудень 2011 року в розмірі 10375,01 грн. та підтвердження вказаної обставини належними доказами, виходячи з меж позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень – грудень 2011 року в розмірі 10375,01 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 2000" (ідентифікаційний код 30867526): р/р 26051060683970, р/р 26002060715325 в філії "Розрахунковий центр "ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 320649, на користь Державного бюджету України (р/р 33210812700006, УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 13050200, ідентифікаційний код 26077916, МФО 820019) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб за вересень – грудень 2011 року в розмірі 10375,01 грн. (десять тисяч триста сімдесят п'ять грн. 01 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                              В.А. Донець