Ухвала

від 25.12.2012 по справі 25/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 25/132-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ -Україна",

07402, Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Богдана Хмельницького, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ",

08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Леніна, 4-Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

03127, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача -Люба А.М. (свідоцтво від 26.10.2010 № 4208)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 26.09.2012 № 85)

третьої особи -ОСОБА_3 (довіреність від 01.10.2012 № 1961)

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2012 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.11.2012.

29.11.2012 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Відповідача про зупинення провадження у справі № 25/132-12 у зв'язку з порушенням провадження у справі № К2/067-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ -Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012.

У судовому засіданні 29.11.2012 розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі відкладено у зв'язку з надходженням клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та нез'явленням представника Позивача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 11.12.2012.

У судовому засіданні 11.12.2012 представники Відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2012 розгляд справи відкладено на 25.12.2012.

25.12.2012 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження у справі № 25/132-12 у зв'язку з порушенням провадження у справах за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ -Україна" № К19/053-12 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012 та № К2/067-12 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.07.2012.

У судовому засіданні 25.12.2012 судом розглянуті клопотання Відповідача від 29.11.2012 (вх. № 19353) та клопотання Позивача від 25.12.2012 (вх. № 21244) про зупинення провадження у справі та встановлено, що у справах № К19/053-12 та № К2/067-12 вирішуються питання чинності рішень загальних зборів Позивача, якими встановлювалися обмеження повноважень директора Позивача, наявністю яких, зокрема, обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі, а тому встановлення фактів недійсності рішень загальних зборів від 10.07.2012 та від 23.07.2012 буде мати значення при вирішенні даної справи, проте, з огляду на межі позовних вимог, вказані обставини не можуть бути встановлені судом у даному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядаються іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2 - 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України); під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 25/132-12 до вирішення пов'язаних з нею справ № К19/053-12 та № К2/067-12.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити господарський суд у даному провадженні про результати розгляду справ № К19/053-12, № К2/067-12 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.О. Саванчук