Постанова

від 28.12.2012 по справі 13064/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

13064/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    28 грудня 2012 р.                                                                                  Справа №2а-13064/12/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі за текстом - позивач, Харківська ОДПІ Харківської області ДПС), звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" (далі за текстом - відповідач, ТОВ "Мардук"), в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ТОВ "Мардук" (код 33121883, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 235) зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності 15.09.2004 року, та перебуває на податковому обліку як платник податків в Харківській ОДПІ Харківської області ДПС з 22.09.2004 року за №399. Відповідачем було подано до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС податкові декларації з податку на прибуток підприємств за період з І кварталу 2010 року по І квартал 2012 року. Проаналізувавши зміст поданих відповідачем декларацій, позивач вважає, що відсутність прибутку (доходу) від діяльності ТОВ "Мардук" суперечить ст.142 Господарського кодексу України, а також меті діяльності відповідача, встановленої його Статутом, згідно якого, метою діяльності позивача є отримання прибутку. З посиланням на положення п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року  №755-ІV (далі - Закон України від 15.05.2003 року  №755-ІV), просить суд припинити юридичну особу ТОВ "Мардук" (код 33121883). Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 29.11.2012 року була надіслана відповідачу та ним отримана 14.12.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст.183–2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та  необхідні  документи або заяву про визнання позову. Через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на адміністративний позов, де зазначив, що посилання Харківської ОДПІ на пункт 2 статті 38 Закону України № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме: провадження підприємством діяльності, що суперечить установчим документам, або такої що заборонена законом, є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки підприємство не займається діяльністю, що суперечить його установчим документам або таким видом діяльності, який заборонено законом. Також зазначив, що ТОВ «Мардук»здійснює свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. Просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Об'єктивно оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності 15.09.2004 року, та перебуває на податковому обліку як платник податків в Харківській ОДПІ Харківської області ДПС з 22.09.2004 року за №399, що підтверджується довідкою від 22.11.2012 року №406 про взяття на облік платника податків, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 5). Під час судового розгляду встановлено, що ТОВ "Мардук" постійно та своєчасно звітує до Харківської ОДПІ Харківської області ДПС, про що свідчать копії декларацій з податку на прибуток підприємства за період з І кварталу 2010 року по І квартал 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до декларацій з податку на прибуток ТОВ "Мардук" за період з І кварталу 2010 року по І квартал 2012 року, підприємством доходу не задекларовано (а.с.15 - 20). Відповідно до довідки Харківської ОДПІ Харківської області ДПС за підписом в.о. начальника Харківської ОДПІ Харківської області ДПС від 22.11.2012 року №11147/10/18-321, у ТОВ "Мардук" по платежам заборгованість відсутня (а.с. 14). Рахунки у фінансових установах відсутні (а.с. 14). Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). Частиною 1 статті 142 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Відповідно до статті 142 Господарського кодексу України, прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань. На думку позивача, відсутність прибутку (доходу) від діяльності ТОВ "Мардук" суперечить ст.142 Господарського кодексу України, а також меті діяльності відповідача, встановленої його Статутом, згідно якого, метою діяльності позивача є отримання прибутку, що є підставою для припинення юридичної особи ТОВ "Мардук". Суд не може погодитись з висновками позивача, оскільки у відповідності до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підставою для припинення юридичної діяльності у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом. Суд зазначає, що неприбуткова підприємницька діяльність може бути визнана такою, що суперечить закону чи установчим документам, якщо буде встановлено прямий умисел посадових осіб підприємства на здійснення цієї діяльності з метою досягнення протиправних результатів діяльності. Однак таких доказів Харківська ОДПІ Харківської області ДПС суду не надала. Суд зазначає, що згідно ст.205 КК України створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона є фіктивним підприємництвом., тобто злочином. Доказів того, що відносно посадових осіб ТОВ "Мардук" порушене кримінальне провадження за ст.205 КК України, або є такий, що набрав законної сили вирок суду, позивачем до суду не надано.    Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд зазначає, що позивачем не доведено тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, а також жодних доказів того, що ТОВ "Мардук" вчинило дії, що суперечать діючому законодавству України, до суду не надано, а судомне встановлено. Посилання Харківської ОДПІ Харківської області ДПС на відсутність прибутку (доходу) суб'єкта господарювання, що, в свою чергу, суперечить ст.142 Господарського кодексу України, а також меті діяльності відповідача, не береться судом до уваги, оскільки отримання прибутку є саме метою, а не обов'язком підприємства. Господарська діяльність, направлена на отримання доходу, не завжди може мати позитивний економічний ефект, що є нормальним процесом здійснення господарської діяльності. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 71, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                               ПОСТАНОВИВ: В задоволенні адміністративного позову Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Мардук" про припинення юридичної особи - відмовити. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                        Суддя                                                         Шевченко О.В.