Постанова

від 28.03.2012 по справі 1170/2а-419/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження)

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-419/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Хімторглайн" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекції (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Хімторглайн" (надалі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1000,80 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків, та відповідно до свідоцтва №100273311 є платником податку на додану вартість. За відповідачем рахується сума заборгованості з податку на додану вартість в загальній сумі 1000,80 грн., в тому числі 682,07 грн. основного зобов'язання, 279,40 грн. штрафної (фінансової) санкції, 39,33 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання 28.03.2012 р. не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. При цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42-43).

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином (а.с.35, 41), заяв (клопотань) про розгляд справи без його участі до суду не надав. Своїм законним правом на подання заперечень проти позовних вимог і доказів на обґрунтування цього не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Встановлено, що відповідач 06.08.08 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ від 07.08.08 р. за №3128, є платником податку на додану вартість (а.с.5-8).

Згідно довідки Олександрійської ОДПІ від 30.01.2012 р. станом на 30.01.12 р. відповідач (код ЄДРПОУ 36005841) має заборгованість по поточним платежам на суму 1000,80 грн., в тому числі по податку на додану вартість (код платежу: 14010100): 682,07 грн. - недоїмка, 279,40 грн. - штрафна (фінансова) санкція, 39,33 грн. - пеня (а.с.9).

04.11.2011 р. відповідач подав до позивача податкову декларацію з ПДВ за червень 2011 р. №32311, задекларувавши суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядом 18-21) в розмірі 3624,00 грн. (а.с.21-22). Відповідно до зворотного боку облікової картки відповідача по ПОДВ, ним частково було сплачено заборгованість в сумі 3260,93 грн., таким чином борг відповідача - 363,07 грн..

04.11.2011 р. відповідач подав до позивача податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2011 р. №32308, задекларувавши суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядом 18-21) в розмірі 271,00 грн. (а.с.23-24). Фактичної сплати не було, борг відповідача складає - 271,00 грн..

06.12.2011 р. відповідач подав до позивача податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 р. №33948, задекларувавши суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядом 18-21) в розмірі 48,00 грн. (а.с.25-26). Фактичної сплати не було, борг відповідача складає - 48,00 грн..

17.11.2011 р. позивачем складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ до бюджету №0002381520 (а.с.27), згідно якого вбачається, що перевіркою встановлення порушення відповідачем вимог статті 57.1 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата ПДВ в сумі 2794,00 грн. (а.с.20). У зв'язку з цим, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0002381520 від 17.11.2011 р., яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 279,40 грн. (а.с.28).

Дане рішення отримано керівником відповідача Синянським Г.О. 17.11.2011 року. Станом на 30.01.2012 р. відповідачем податкове повідомлення-рішення № 0002381520 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.56.11 ст.56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

-при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

-при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

У відповідності до п.129.4 ст.129 ПК України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно розрахунку податкового боргу по ПДВ (а.с.10), відповідач має заборгованість із сплати пені в сумі 39,33 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" №476 від 01.11.2011 року на суму 1618,07 грн., яка надіслана на адресу відповідача та отримана ним 11.11.2011 року (а.с.29). Податкова вимога не оскаржувалась та не відкликалась, а тому суд приймає її як доказ.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на додану вартість за основним платежем, штрафній (фінансовій) санкції та пені, суд вважає вимоги Олександрійської ОДПІ такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 159-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Хімторглайн" (код ЄДРПОУ - 36005841) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1000 (одна тисяча ) 80 коп ..

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько