Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
18 грудня 2012 р. № 2-а- 13095/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сім" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сім" про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-сім» (далі - відповідач, ТОВ «Техно-сім») перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Київського району м. Харкова Харківської області ДИС (далі - ДШ) як платник податків з 18.09.2009 року за № 24934. Зареєстровано 17.09.2009 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради №14801020000045054.
Загальна сума податкового боргу у ТОВ «Техно-сім» перед Державою складає 5494,03 грн., який виник внаслідок утворення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, прослуг) в сумі 11494,03 грн.
Хронологія виникнення податкового боргу по податку на додану вартість:
Станом на 01.03.2012 р. обліковувалась переплата по ПДВ в суммі 115,97 грн.
12.03.2012 р. донараховано основного платежу та штрафних санкцій за рішенням № 0005461503 від 31.10.2011 р. в сумі 510,00 грн., за рішенням № 0001101503 від 01.02.2012 р. в сумі 2040,00 грн.
24.03.2012 р. донараховано основного платежу та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0001491503 від 13.02.2012 р. в сумі 1020 грн.
22.04.2012 р. донараховано основного платежу та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0002241503 від 07.03.2012 р. в сумі 1020,00 грн.
24.06.2012 р. донараховано основного платежу та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0003621503 від 03.05.2012 р. в сумі 1020 грн.
Станом на 02.08.2012 р. сума податкового боргу по ПДВ - 5494,03 грн.
22.10.2012 р. донараховано податкове зобов'язання з ПДВ за актом поточного року податкове повідомлення рішення № 0005481503 від 10.09.2012 р. в сумі 6000,00 грн.
Станом на 22.11.2012 р. сума податкового боргу по ПДВ - 11494,03грн.
Таким чином, станом на день звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість 11494,03 грн.
ДШ у Київському районі м. Харкова було виставлено податкову вимогу № 226 від 19.03.2012 року, яку було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, про що свідчить доказ поштового відправлення.
26.03.2012 року на майно боржника накладено податкову заставу, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень за № 35459014 від 29.03.2012 року. Також керівником податкового органу прийнято рішення за № 79 від 26.03.2012 р. про опис майна в податкову заставу.
Таким чином, ДШ у Київському районі міста Харкова вжила всіх можливих заходів зі стягнення податкового боргу з боржника, передбачених чинним законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.
Право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сім" про про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-сім" ( 61000, м. Харків, вул Маршала Бажанова, буд. 4 . Код ЄДРПОУ: 36625324) на користь Дерджавного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) заборгованість в розмірі 11494,03 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 03 коп.).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кухар М.Д.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 02.01.2013 |
Номер документу | 28313743 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Кухар М.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні