Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5016/2512/2012(20/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р.Справа № 5016/2512/2012(20/72)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС", вул. Фалеєвська, буд. 91, кв. 84, м. Миколаїв, 54030

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.12.2012 року;

від відповідача представник не з'явився.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 9 від 10.04.2008 року, про виключення зі складу учасників ТзОВ "ДВС" ОСОБА_1.

Відповідач не скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом та повноважного представника в судове засідання 27.12.2012 року не направив. Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі. Окрім того, на день судового засідання у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.12.2012 року, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення поштовою установою не поверталось.

Представник позивача у судовому засіданні 27.12.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 27.12.12 року представником позивача було подано суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.12.12 року представником позивача було заявлено усне клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів господарської справи № 16/90/09, які знаходяться в архіві господарського суду Миколаївської області, мотивуючи відсутністю можливості самостійно надати необхідні документи, на доказ чого представник позивача надав суду докази звернення до господарського суду Миколаївської області із клопотанням про повернення оригіналів письмових доказів з вищевказаної справи (арк. справи 42) та лист-відповідь господарського суду Миколаївської області про відмову у видачі документів, оскільки в матеріалах справи № 16/90/09 містяться копії, а не оригінали (арк. справи 43).

Враховуючи викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 27.12.2012 року здійснювався розгляд клопотання про витребування доказів, а саме - витребування у реєстраційної палати Миколаївської міської ради для огляду у суді реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС".

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Частиною першою та другою статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачем в клопотанні не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ.

В судовому засіданні 27.12.2012 року наголошено, що при зверненні із позовною заявою до суду позивачем також було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову щодо заборони державному реєстратору Миколаївської міської ради вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС".

Судом вирішено розглянути зазначене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в наступному судовому засіданні.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Реєстраційної палати Миколаївської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

В судовому засіданні 27.12.12 року представником позивача було подано суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів .

Відкласти розгляд справи на 16.01.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Залучити до участі у справі Реєстраційну палату Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС».

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС»Реєстраційній палаті Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

Відповідачу повторно подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.01.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш