Постанова

від 03.05.2012 по справі 1170/2а-932/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

03 травня 2012 року Справа № 1170/2а-932/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке" про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 961,48 грн..

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що станом на 14.03.2012 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 2 961,48 грн., що складається з: податок на додану вартість - 942,06 грн., фіксований сільськогосподарський податок - 999,99 грн., штрафна (фінансова) санкція - 1 019,43 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 12.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштової кореспонденції /а.с.40/.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач 18.04.2000 року зареєстрований Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як юридична особа (ідентифікаційний номер - 03756543), про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №557551 /а.с.9/.

З 24.04.2000 року відповідач перебуває на податковому обліку в Добровеличківському відділенні Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків.

На підставі акту №109/1530/03756543 від 11.04.2011 р. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011 р. №0000271530/0 відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,23 грн. за порушення терміну сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку, самостійно визначеної платником, яка склала 102,29 грн. /а.с.21-22/.

На підставі акту №238/1530/03756543 від 09.08.2011 р. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.08.2011 р. №0000561530 відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9,73 грн. за порушення терміну сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку, самостійно визначеної платником, яка склала 97, 26 грн. /а.с.23-24/.

На підставі акту камеральної перевірки №361/1720/03756543 від 19.10.2011 р. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011 р. №0000391720 відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. за порушення терміну подання податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, в суми утриманого з них податку (податковий розрахунок ф.1-ДФ) /а.с.25-26/.

На підставі акту камеральної перевірки №31/1520/03756543 від 03.02.2012 р. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000031320 відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень-грудень 2011 р. у розмірі 1360,00 грн. /а.с.27-29/.

Доказів оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано, а тому суд вважає їх узгодженими.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 01.12.2011 року №46 на суму 1350,00 грн., яка надіслана на адресу відповідача та отримана ним 02.12.2011 року /а.с.20/.

Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі вищевказаного, враховуючи не надання відповідачем доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з ПСП "Липнязьке" коштів за податковим боргом в сумі 2 961,48 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства (код ЄДРПОУ - 03756543) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь держави в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 2 961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 48 коп ..

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько