Постанова

від 07.06.2012 по справі 1170/2а-1502/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

07 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1502/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Карлик Б.З. Плюс" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості в сумі 1189,60 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі податкового повідомлення-рішення відповідач повинен був сплатити штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 1189,60 грн., однак всупереч вимогам п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України /по тексту - ПК України/ цього не зробив.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 18.05.2012 року /а.с.18/.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 18.01.2010 р. за №3706 /а.с.4/, та є платником податку на прибуток. Станом на 02.04.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1189,60 грн. /а.с.7/.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що позивачем направлено податкове повідомлення-рішення від 23.09.2011 р. №0002591510, винесеного на підставі акту перевірки від 23.09.2011 р. №438/1510/33809869 /а.с.9/, яке отримано відповідачем 28.09.2011 р. /а.с.10/. Докази оскарження вказаного рішення відсутні, а отже воно є узгодженим.

У зв'язку з цим, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 01.11.2011 року №469 на суму 1189,60 грн., яка надіслана на адресу відповідача поштою, але поштова кореспонденція повернута на адресу податкового органу з відміткою пошти "адресат не проживає" /а.с.11/.

Відповідно до вимог п.58.3 ст.58 ПК України податкова вимога вважається врученою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої суми заборгованості, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Карлик Б.З. Плюс" (код ЄДРПОУ - 33809869) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь Державного бюджету в особі Олександрійської об'єдананої державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби суму податкової заборгованості в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп ..

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного суд.очинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько