Рішення

від 17.12.2012 по справі 5017/3073/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/3073/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарнвоській К.В.

за участю представників:

від позивача: Горячева Ю.О. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА";

до відповідача: Приватного підприємства "ТВО";

про стягнення 6328,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Комунальне підприємство "Одесреклама" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача -Приватного підприємства "ТВО", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 6048,16 грн., пеню у розмірі 280,70 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між сторонами по справі договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №590 від 01.08.2011р., згідно умов якого позивачем було виконано в повному обсязі свої зобов'язання, між тим відповідач за надане позивачем право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, або інших об'єктах,що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам, за період з березня 2012р. по квітень 2012р. не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, визначена у позовних вимогах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом порушено провадження по справі №5017/3073/2012 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

У судовому засіданні 17.12.2012р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, зазначену у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 24.10.2012р. Отже, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності за такою адресою відповідача, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за зазначеною адресою не проживає, вибули" (а.с. 37-40, 78-81), суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.08.2011 року між Комунальним підприємством „Одесреклама" Одеської міської ради (надалі - підприємство) та приватним підприємством „ТВО" (надалі -користувач) було укладено договір №590 на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, згідно умов якого підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, або інших об'єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору.

Відповідно до п.п. 4.2.4 договору, користувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за цим договором.

Згідно з п. 5.1. договору, плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючи коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору.

Пунктом 5.2 договору, користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок підприємства.

Як вбачається з п. 6.2 договору, у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1, 5.2 договору, користувач сплачує на користь підприємства пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій та пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.3 договору, договір укладений з 01.08.2011р. по 31.07.2012р.

Згідно з п.п. 8.5.1 договору, договір достроково припиняє свою дію за взаємною згодою сторін.

У додатку №1 від 01.08.2011р. до договору №590 від 01.08.2011р., у відповідності до п. 2.2. вищезазначеного договору, сторони дійшли згоди про затвердження переліку рекламних засобів, їх кількості та місць розташувань, згідно якою вбачається, що рекламні засоби розташовані за адресою: Дніпропетровська дорога/вул. Академіка Заболотного та вул. Академіка Корольова/пр-т Академіка Глушка.

У додатку №11 від 01.08.2011р. до договору №590 від 01.08.2011р., у відповідності до п.п. 2.2, 5.1 вищезазначеного договору, сторони дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, які приймає у тимчасове користування Приватне підприємство „ТВО", згідно з яким розмір плати за наземну односторонню відеорекламу по вул. Дніпропетровська дорога/вул. Ак. Заболотного та Ак. Корольова/Ак. Глушка за місяць, з урахуванням податку на додану вартість становить 3024,08грн. за дві одиниці.

На виконання умов вищезазначеного договору, КП „Одесреклама" Одеської міської ради, у період з серпня 2011р. по квітень 2012р. надало у користування за плату місця для розміщення рекламних засобів за адресою вул. Дніпропетровська дорога/вул. Ак. Заболотного та Ак. Корольова/Ак. Глушка, на загальну суму 21 168,56грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, в порушення умов вищезазначеного договору, ПП „ТВО" за надані у користування місця для розміщення рекламних засобів у період з березня 2012р. по квітень 2012р. не розрахувалось у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на момент звернення з позовом, за відповідачем рахується заборгованість за надані у користування місця для розміщення рекламних засобів у період з березня 2012р. по квітень 2012р. включно, у розмірі 6048,16 грн.

Згідно з п.п. 8.5, 8.5.4 договору, однією з підстав для дострокового припинення його дії є розірвання договору за ініціативою підприємства у разі несплати користувачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль.

26.04.2012р. КП „Одесреклама" листом №152-исх повідомило ПП „ТВО" про дострокове розірвання договору №590 від 01.08.2011р. за ініціативою підприємства з 30.04.2012р., у зв'язку з систематичним невиконанням покладених договірних зобов'язань, що проявляється у несплаті відповідних коштів на протязі двох або більше місяців поспіль.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідачем, та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів та пені.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.16 Закону України "Про рекламу", розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У п.32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою КМУ від 29.12.2003р. №2067 встановлено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції" від 22.04.2008р. №434 затверджені Правила розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі та затверджені тарифи на тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі (Додаток №2 до рішення).

У розділі 3 цих Правил встановлено, що з метою регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами на території м. Одеси створено робочий орган. Функції вказаного органу покладені на Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування Одеської міської ради. До повноважень робочого органу належить в т.ч. укладення та реєстрація договорів на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами з розповсюджувачами зовнішньої реклами, а також здійснення контролю за своєчасним надходженням плати за укладеними угодами.

Відповідно до Статуту КП "Одесреклама", затвердженого рішенням Одеської міської ради №5685-V від 14.04.2010р., КП „Одесреклама" Одеської міської ради є повним правонаступником прав та обов'язків комунальної установи „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради. Одним із предметів діяльності КП „Одесреклама" є укладання договорів з розповсюджувачами зовнішньої реклами на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Одеси, та отримання плати за вказаними договорами відповідно до визначеного порядку.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.03.2011р. №120 КП „Одесреклама" створене для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері зовнішньої реклами, виконання інших завдань та функцій, визначених цими Правилами, іншими актами органів місцевого самоврядування та міського голови. КП „Одесреклама" забезпечує економічно ефективне використання місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення ранішньої реклами; забезпечує повноту надходжень до бюджету міста плати за користування вказаними місцями; укладає договори з розповсюджувачами реклами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у випадках, передбачених цими Правилами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №590 від 01.08.2011р. КП "Одесреклама", зобов'язалося надати відповідачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за тимчасове використання місць для розміщення рекламних засобів не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, в розмірі 3024,08 грн., який встановлений у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що у березні та квітні 2012р. відповідач не сплатив плату за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 6048,16 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог КП „Одесреклама" та стягнення з відповідача заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №590 від 01.08.2011р. у розмірі 6048,16грн.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення платежів, передбачених п.п. 5.1, 5.2 цього договору, користувач сплачує на користь підприємства пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій та пені не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 280,70 грн. за період з 28.03.2012р. по 31.07.2012р. та з 28.04.2012р. по 31.07.2012р., встановив, що позивач при здійснені даного розрахунку допустив помилку, а саме зробив невірний розрахунок штрафних санкцій, у зв'язку з чим суд зробив власний розрахунок та встановив, що сума пені визначена судом менше ніж заявлена сума до стягнення, а саме становить 274,01 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №590 від 01.08.2011р. у розмірі 6048,16 грн. та пені у розмірі 274,01 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та ПП "ТВО" пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „ТВО" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 22, код ЄДРПОУ 37168621) на користь Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради (65026, м.Одеса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) 6048/шість тисяч сорок вісім/грн. 16 коп. заборгованості та 274/двісті сімдесят чотири/грн. 01 коп. пені.

3.Стягнути з Приватного підприємства „ТВО" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 22, код ЄДРПОУ 37168621) на користь Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради (65026, м.Одеса, вул. Леха Качинського, 5, код ЄДРПОУ 25830211) 1607/одна тисяча шістсот сім/грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.12.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.