Рішення

від 12.12.2012 по справі 5008/994/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2012 Справа № 5008/994/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіта Нова", м. Чугуїв Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам", с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення 46 191,37 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Новіков К. О., представник за довіреністю від 27.08.2012 року від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіта Нова", м. Чугуїв Харківської області звернулося до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам", с. Сюрте Ужгородського району 39 931, 76 грн. - боргу за товар, 2 958, 34 грн. - пені за порушення строків оплати товару, 591 67 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 2 160, 00 грн. - боргу за піддони, 549, 60 грн. - пені за порушення строків повернення тари (піддонів)

Уповноважений представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд задоволити позов з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника. Про причини невиконання вимог суд не повідомив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Між сторонами по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіта Нова", м. Чугуїв Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пергам", с. Сюрте Ужгородського району 01.03.2012 року був укладений Договір № 82/12-Д купівлі - продажу (Дистриб'юторський договір) на підставі якого позивач передав відповідачеві безалкогольні напої, які останній зобов'язався прийняти та оплатити.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 98 249,08 грн.

Асортимент, ціна товару визначається на підставі Додатку № 1 до договору і зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.2.6 Договору від 01.03.2012 року оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем на умовах, які залежать від дати поставлення товару, зазначеній у видатковій накладній: сплата товару, поставленого в період з 15 квітня по 15 вересня здійснюється з відстроченням платежу на 15 календарних днів від дати постачання товару, зазначеного у видатковій накладній, а сплата товару, поставленого за період з 16 вересня по 14 квітня здійснюється на умовах відстрочення платежу на 21 календарний день.

Стаття 655 Цивільного кодексу України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Фактично відповідач вартість отриманого товару належним чином та у повному обсязі розрахунки з позивачем не провів. Вартість отриманого товару по спірних накладних оплатив частково.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлений товар, станом на дату складення позовної заяви (жовтень місяць 2012 року) склала 33 931,76 грн. Детальний розрахунок по кожній видатковій накладній наведено в Додатку № 1 до позовної заяви.

Відповідач, у всіх платіжних дорученнях в графі "призначення платежу" вказав "оплата за воду згідно накладної № АН - 0000451 від 19.04.2012 року ", тому перераховані відповідачем грошові кошти зараховані за товар, що не оплачений за попередньою накладною.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за Договором № 82/12 - Д за даними якого станом на 30.06.2012 року загальна заборгованість на користь позивача - ТзОВ "Авіта Нова" за товар та піддони склала суму 49 731,76 грн. (а. с. 42).

Пунктом 8.2 Договору сторони передбачили відповідальність у вигляді сплати пені за порушення строків сплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Розмір пені за розрахунками позивача складає 2 958,34 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, наведеними в Додатку № 3 до позовної заяви, три відсотки річних від суми боргу за весь період прострочення складає 591,67 грн.

За умовами п. 3.1 Договору товар поставляється відповідачеві на піддонах, які є зворотною тарою.

Згідно з видатковими накладними позивач передав відповідачеві 72 піддони (68 піддонів розміром 1 200 Х 1 000 мм та 4 піддони розміром 1 200 Х 800 мм (європіддони) загальною вартістю 2 160,00 грн.

Сторони умовами п. 3.2 Договору домовились, що повернення тари повинно здійснюватись протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. Однак відповідач не повертав тару жодного разу, тому залишок неповернутої тари складає 72 піддони загальною вартістю 2 160,00 грн.

За порушення відповідачем строку повернення тари, останній на підставі п. 8.3 Договору повинен сплатити позивачу неустойку у вигляді пені 0,2 відсотки від загальної вартості тари. За розрахунками позивача, доданими до позовної заяви в Додатку № 4, неустойка складає 549,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV (далі Цивільного кодексу України) та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи на момент прийняття судом рішення відсутні докази сплати відповідачем своєчасно та у повному обсязі вартості отриманої від позивача спірної партії товару, визнання відповідачем в акті звірки заборгованості, то вимоги позивача про стягнення 39 931, 76 грн. - боргу за товар, 2 958, 34 грн. - пені за порушення строків оплати товару, 591 67 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 2 160, 00 грн. - боргу за піддони, 549, 60 грн. - пені за порушення строків повернення тари (піддонів) є законними та обґрунтованими матеріалами справи, не спрростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягає сума 46 191,37 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам" (89432, с. Сюрте Ужгородського району, вул. Ратовецька, 11"А", код 32840761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авіта Нова" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", Чугуївський АРЗ, код 36202446) суму 46 191,37 грн. (в т. ч. 39 931,76 грн. - основного боргу за поставлений товар, 2 160,00 грн. - борг за піддони, 3 507,94 грн. - пені, 591,67 грн. - 3% річних та суму 2 682,50 грн. - на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 12.12.2012 р.

Рішення підписано 27.12.2012 року.

Суддя Бобрик Г.Й.