Рішення

від 27.12.2012 по справі 5015/4736/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.12 Справа№ 5015/4736/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Перлина Плюс-К», м.Рудки, Самбірського району Львівської області

про стягнення 40268,93 грн. неустойки

Представники сторін:

від позивача: Парамонов О.С. - ю/к

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «Перлина плюс-К», м.Рудки про стягнення 40268,93 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 13.12.2012р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 13.12.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено. На адресу суду повернулась кореспонденція з адреси відповідача зазначеної у позовній заяві (81440, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул.І.Франка, 10/1) з відмітною відділу пошти: «двері закриті».

Як вбачається з інформації отриманої із сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр»(http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR), яким відображається знаходження юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена в позовній заяві (81440, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул..І.Франка, буд.10, кв. 1). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом також зазначається, що аналогічна поведінка відповідача, щодо неотримання кореспонденції, ігнорування вимог суду щодо подання зажаданих документів і забезпечення явки в судові засідання суду першої інстанції (проте активною участю в судах апеляційної і касаційної інстанцій), вбачалася при розгляді аналогічної справи №5015/1196/11 (суддя Станько Л.Л.).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив:

24.11.2006р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та приватним підприємством "Перлина Плюс-К" (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №183.

Згідно ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Зобов'язання сторін по договору оренди №183 від 24.11.2006р. припинились 10.11.2010р.

Відповідно до п. 10.6 договору та ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області було скеровано на адресу ПП "Перлина Плюс -К" заяву від 07.12.2010р. №11-03-07767 про припинення договору.

Відповідно до п. 2.4 договору у разі припинення цього договору майно повертається орендарем балансоутримувачу. Орендар повертає майно балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Згідно з п. 2.5 договору обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні договору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.04.2011 у справі № 5015/1196/11 орендаря зобов'язано повернути орендоване майно, згідно умов договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі припинення договору найму, згідно з ст.785 ЦК України, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст.231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначено розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно з ст.785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Орендарем - ПП "Перлина Плюс-К" по акту приймання-передачі від 15.02.2012 повернено орендоване майно балансоутримувачу.

За невиконання обов'язку, щодо повернення майна у встановлений термін, орендарю нараховано неустойку у розмірі 40 268,93грн. за період з 01.08.2011р. по 15.02.2012р.

Суму неустойки, що нарахована ПП "Перлина Плюс-К" у зв'язку із невиконанням зобов'язання за попередній період, а саме з моменту припинення договору до 31.01.2011р. присуджено до стягнення з відповідача відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі № 5015/1196/11, суму неустойки за період 01.02.2011р. до 31.07.2011р. присуджено до стягнення, згідно рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2011р. у справі №5015/4925/11.

Пунктом 9.2 договору визначено, що спори, які виникають за цим договором або в зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Перлина Плюс-К" (81440, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул.І.Франка, 10/1, код ЄДРПОУ 34166794) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.С.Стрільців,3, одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача: 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області (МФО 825014), рахунок №31114092702002, код рахунку 22080200) заборгованість по неустойці в розмірі 40 268,93 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Перлина Плюс-К" (81440, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул.І.Франка, 10/1, код ЄДРПОУ 34166794) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.С.Стрільців,3, р/р 35215032000186 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 20823070 ) 1609,50 грн. судового збору.

4.Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст. ст. 85, 91, 93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 29.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.