Рішення

від 19.12.2012 по справі 5011-51/16727-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-51/16727-2012 19.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт"

про стягнення 47 793 625, 18 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про визнання недійсним договору

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів": Токарев Г.Я.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС": Каунова А.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт": не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 47 793 625, 18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" подало зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС", який обґрунтовує фіктивністю вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5011-51/16727-2012.

У процесі провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" подало відзив на позовну заяву, у якому зазначає про припинення поруки за договором від 08.08.2011 р. та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" жодного разу, ані письмово, ані усно не зверталось до поручителя з вимогами про виконання за боржника зобов'язань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" подало відзив на зустрічний позов, у якому проти зустрічних позовних вимог заперечило, мотивуючи свої заперечення тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" на виконання умов договору № 1/10 від 01.10.2008 р. здійснено поставку товару на загальну суму 361 840 313, 51 грн., про що свідчать накладні, оформлені у відповідності до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про продаж товару, які додані до відзиву.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" подало клопотання про розгляд справи без участі представника та заявило про підтримку зустрічних позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" підтримав первісний позов та заперечив проти зустрічного.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" подав відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", у якому визнав позов та відзначив про неможливість виконання зобов?язання з поставки товару.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" на виклик суду не з'явився.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, оригінали яких оглянуто у судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.12.2012 р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" укладено договір купівлі-продажу № 1/10, за умовами якого відповідач за первісним позовом зобов'язався передавати, а позивач за первісним позовом -приймати у власність товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених договором, найменування, асортимент, кількість і вартість якого визначаються у видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договору позивач за первісним позовом сплачує вартість отриманого товару протягом 180 днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору його укладено на невизначений строк та набирає чинності з моменту його підписання. Сторона яка бажає розірвати договір повинна писмтово сповістити про таке іншу сторону за 30 діб до момену такого розірвання.

01.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р., якою доповнено договір пунктом 2.3., зобов?язання відповідача за первісним позовом передати позивачу ікру горбуші солономорожену у кількості 77 123 кг. за ціною 399, 99 грн. за кілограм, ікру кети солономорожену у кількості 41 329 кг. за ціною 409, 99 грн. за кілограм.

Пунктом 2 додаткової угоди від 01.08.2011 р. до договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р. передбачено, що позивач за первісним позовом здійснює попередню оплату у розмірі 100 % у загальній сумі 47 793 625, 18 грн. згідно виставлених відповідачем за первісним позовом рахунків фактур та не пізніше 30.09.2011 р.

Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що поставка товару здійснюється у строк до 30.11.2011 р. включно.

За змістом п. 5 додаткової угоди остання є невід?ємною частиною договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р.

Як встановлено судом, за період з 01.10.2008 р. та станом на день розгляду спору у суді відповідачем за первісним позовом поставлено позивачу за первісним позовом товар на загальну суму 361 840 313, 51 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВР-0001 від 01.10.2008р., № ВР-0002 від 01.10.2008р., № ВР-0003 від 01.10.2008р., № ВР-0004 від 01.10.2008р., № ВР-0005 від 01.10.2008р., № ВР-0006 від 01.10.2008р., № ВР-0007 від 01.10.2008р., № ВР-0008 від 01.10.2008р., № ВР-0009 від 01.10.2008р., № ВР-0010 від 02.10.2008р., № ВР-0011 від 02.10.2008р., № ВР-0012 від 02.10.2008р., № ВР-0013 від 02.10.2008р., № ВР-0014 від 02.10.2008р., № ВР-0015 від 03.10.2008р., № ВР-0016 від 03.10.2008р., № ВР-0017 від 03.10.2008р., № ВР-0018 від 03.10.2008р., № ВР-0019 від 03.10.2008р., № ВР-0020 від 04.10.2008р., № ВР-0021 від 06.10.2008р., № ВР-0022 від 06.10.2008р., № ВР-0023 від 06.10.2008р., № ВР-0024 від 06.10.2008р., № ВР-0025 від 06.10.2008р., № ВР-0026 від 06.10.2008р., № ВР-0027 від 06.10.2008р., № ВР-0028 від 07.10.2008р., № ВР-0029 від 08.10.2008р., № ВР-0030 від 08.10.2008р., № ВР-0031 від 08.10.2008р., № ВР-0032 від 13.10.2008р., № ВР-0033 від 15.10.2008р., № ВР-0034 від 15.10.2008р., № ВР-0035 від 15.10.2008р., № ВР-0036 від 15.10.2008р., № ВР-0037 від 15.10.2008р., № ВР-0038 від 16.10.2008р., № ВР-0039 від 20.10.2008р., № ВР-0040 від 20.10.2008р., № ВР-0041 від 20.10.2008р., № ВР-0042 від 20.10.2008р., № ВР-0043 від 20.10.2008р., № ВР-0044 від 20.10.2008р., № ВР-0045 від 20.10.2008р., № ВР-0046 від 20.10.2008р., № ВР-0047 від 20.10.2008р., № ВР-0048 від 20.10.2008р., № ВР-0049 від 22.10.2008р., № ВР-0050 від 24.10.2008р., № ВР-0051 від 04.11.2008р., № ВР-0052 від 04.11.2008р., № ВР-0053 від 05.11.2008р., № ВР-0000001 від 05.01.2009р., № ВР-0000002 від 05.01.2009р., № ВР-0000003 від 05.01.2009р., № ВР-0000004 від 05.01.2009р., № ВР-0000005 від 06.01.2009р., № ВР-0000006 від 06.01.2009р., № ВР-0000007 від 06.01.2009р., № ВР-0000008 від 06.01.2009р., № ВР-0000009 від 08.01.2009р., № ВР-0000010 від 09.01.2009р., № ВР-0000011 від 09.01.2009р., № ВР-0000012 від 12.01.2009р., № ВР-0000013 від 13.01.2009р., № ВР-0000014 від 13.01.2009р., № ВР-0000015 від 14.01.2009р., № ВР-0000016 від 14.01.2009р., № ВР-0000017 від 19.01.2009р., № ВР-0000018 від 19.01.2009р., № ВР-0000019 від 26.01.2009р., № ВР-0000020 від 02.02.2009р., № ВР-0000021 від 02.02.2009р., № ВР-0000022 від 02.02.2009р., № ВР-0000023 від 02.02.2009р., № ВР-0000024 від 02.02.2009р., № ВР-0000025 від 02.02.2009р., № ВР-0000026 від 03.02.2009р., № ВР-0000027 від 03.02.2009р., № ВР-0000028 від 03.02.2009р., № ВР-0000029 від 03.02.2009р., № ВР-0000030 від 03.02.2009р., № ВР-0000031 від 03.02.2009р., № ВР-0000032 від 03.02.2009р., № ВР-0000033 від 04.02.2009р., № ВР-0000034 від 04.02.2009р., № ВР-0000035 від 05.02.2009р., № ВР-0000036 від 05.02.2009р., № ВР-0000037 від 06.02.2009р., № ВР-0000038 від 06.02.2009р., № ВР-0000039 від 09.02.2009р., № ВР-0000040 від 09.02.2009р., № ВР-0000041 від 09.02.2009р., № ВР-0000042 від 09.02.2009р., № ВР-0000043 від 09.02.2009р., № ВР-0000044 від 09.02.2009р., № ВР-0000045 від 10.02.2009р., № ВР-0000046 від 10.02.2009р., № ВР-0000047 від 10.02.2009р., № ВР-0000048 від 10.02.2009р., № ВР-0000049 від 11.02.2009р., № ВР-0000050 від 11.02.2009р., № ВР-0000051 від 12.02.2009р., № ВР-0000052 від 12.02.2009р., № ВР-0000053 від 12.02.2009р., № ВР-0000054 від 12.02.2009р., № ВР-0000055 від 13.02.2009р., № ВР-0000056 від 16.02.2009р., № ВР-0000057 від 16.02.2009р., № ВР-0000058 від 16.02.2009р., № ВР-0000059 від 17.02.2009р., № ВР-0000060 від 17.02.2009р., № ВР-0000061 від 18.02.2009р., № ВР-0000062 від 18.02.2009р., № ВР-0000063 від 19.02.2009р., № ВР-0000064 від 20.02.2009р., № ВР-0000065 від 02.03.2009р., № ВР-0000066 від 02.03.2009р., № ВР-0000067 від 02.03.2009р., № ВР-0000068 від 02.03.2009р., № ВР-0000069 від 02.03.2009р., № ВР-0000070 від 02.03.2009р., № ВР-0000071 від 02.03.2009р., № ВР-0000072 від 03.03.2009р., № ВР-0000073 від 03.03.2009р., № ВР-0000074 від 03.03.2009р., № ВР-0000075 від 03.03.2009р., № ВР-0000076 від 03.03.2009р., № ВР-0000077 від 04.03.2009р., № ВР-0000078 від 04.03.2009р., № ВР-0000079 від 04.03.2009р., № ВР-0000080 від 04.03.2009р., № ВР-0000081 від 04.03.2009р., № ВР-0000082 від 05.03.2009р., № ВР-0000083 від 05.03.2009р., № ВР-0000084 від 05.03.2009р., № ВР-0000085 від 05.03.2009р., № ВР-0000086 від 06.03.2009р., № ВР-0000087 від 06.03.2009р., № ВР-0000088 від 06.03.2009р., № ВР-0000089 від 10.03.2009р., № ВР-0000090 від 10.03.2009р., № ВР-0000091 від 12.03.2009р., № ВР-0000092 від 17.03.2009р., № ВР-0000093 від 23.03.2009р., № ВР-0000094 від 23.03.2009р., № ВР-0000095 від 24.03.2009р., № ВР-0000096 від 26.03.2009р., № ВР-0000097 від 27.03.2009р., № ВР-0000098 від 31.03.2009р., № ВР-0000099 від 31.03.2009р., № ВР-0000100 від 01.04.2009р., № ВР-0000101 від 01.04.2009р., № ВР-0000102 від 01.04.2009р., № ВР-0000103 від 01.04.2009р., № ВР-0000104 від 01.04.2009р., № ВР-0000105 від 01.04.2009р., № ВР-0000106 від 01.04.2009р., № ВР-0000107 від 01.04.2009р., № ВР-0000108 від 01.04.2009р., № ВР-0000109 від 02.04.2009р., № ВР-0000110 від 02.04.2009р., № ВР-0000111 від 02.04.2009р., № ВР-0000112 від 02.04.2009р., № ВР-0000113 від 02.04.2009р., № ВР-0000114 від 03.04.2009р., № ВР-0000115 від 06.04.2009р., № ВР-0000116 від 06.04.2009р., № ВР-0000117 від 06.04.2009р., № ВР-0000118 від 07.04.2009р., № ВР-0000119 від 07.04.2009р., № ВР-0000120 від 07.04.2009р., № ВР-0000121 від 08.04.2009р., № ВР-0000122 від 14.04.2009р., № ВР-0000123 від 15.04.2009р., № ВР-0000124 від 20.04.2009р., № ВР-0000125 від 05.05.2009р., № ВР-0000126 від 05.05.2009р., № ВР-0000127 від 05.05.2009р., № ВР-0000128 від 05.05.2009р., № ВР-0000129 від 05.05.2009р., № ВР-0000130 від 05.05.2009р., № ВР-0000131 від 06.05.2009р., № ВР-0000132 від 06.05.2009р., № ВР-0000133 від 06.05.2009р., № ВР-0000134 від 06.05.2009р., № ВР-0000135 від 06.05.2009р., № ВР-0000136 від 06.05.2009р., № ВР-0000137 від 06.05.2009р., № ВР-0000138 від 06.05.2009р., № ВР-0000139 від 07.05.2009р., № ВР-0000140 від 07.05.2009р., № ВР-0000141 від 07.05.2009р., № ВР-0000142 від 11.05.2009р., № ВР-0000143 від 11.05.2009р., № ВР-0000144 від 11.05.2009р., № ВР-0000145 від 11.05.2009р., № ВР-0000146 від 11.05.2009р., № ВР-0000147 від 12.05.2009р., № ВР-0000148 від 13.05.2009р., № ВР-0000149 від 14.05.2009р., № ВР-0000150 від 18.05.2009р., № ВР-0000151 від 18.05.2009р., № ВР-0000152 від 18.05.2009р., № ВР-0000153 від 25.05.2009р., № ВР-0000154 від 01.06.2009р., № ВР-0000155 від 01.06.2009р., № ВР-0000156 від 01.06.2009р., № ВР-0000157 від 01.06.2009р., № ВР-0000158 від 01.06.2009р., № ВР-0000159 від 02.06.2009р., № ВР-0000160 від 02.06.2009р., № ВР-0000161 від 02.06.2009р., № ВР-0000162 від 02.06.2009р., № ВР-0000163 від 02.06.2009р., № ВР-0000164 від 02.06.2009р., № ВР-0000165 від 03.06.2009р., № ВР-0000166 від 03.06.2009р., № ВР-0000167 від 03.06.2009р., № ВР-0000168 від 04.06.2009р., № ВР-0000169 від 08.06.2009р., № ВР-0000170 від 08.06.2009р., № ВР-0000171 від 08.06.2009р., № ВР-0000172 від 11.06.2009р., № ВР-0000173 від 12.06.2009р., № ВР-0000174 від 15.06.2009р., № ВР-0000175 від 17.06.2009р., № ВР-0000176 від 19.06.2009р., № ВР-0000177 від 22.06.2009р., № ВР-0000178 від 29.06.2009р., № ВР-0000179 від 01.07.2009р., № ВР-0000180 від 01.07.2009р., № ВР-0000181 від 01.07.2009р., № ВР-0000182 від 02.07.2009р., № ВР-0000183 від 02.07.2009р., № ВР-0000184 від 07.07.2009р., № ВР-0000185 від 07.07.2009р., № ВР-0000186 від 07.07.2009р., № ВР-0000187 від 08.07.2009р., № ВР-0000188 від 20.07.2009р., № ВР-0000189 від 03.08.2009р., № ВР-0000190 від 03.08.2009р., № ВР-0000191 від 03.08.2009р., № ВР-0000192 від 03.08.2009р., № ВР-0000193 від 03.08.2009р., № ВР-0000194 від 04.08.2009р., № ВР-0000195 від 04.08.2009р., № ВР-0000196 від 04.08.2009р., № ВР-0000197 від 04.08.2009р., № ВР-0000198 від 05.08.2009р., № ВР-0000199 від 05.08.2009р., № ВР-0000200 від 05.08.2009р., № ВР-0000201 від 05.08.2009р., № ВР-0000202 від 06.08.2009р., № ВР-0000203 від 07.08.2009р., № ВР-0000204 від 10.08.2009р., № ВР-0000205 від 10.08.2009р., № ВР-0000206 від 11.08.2009р., № ВР-0000207 від 12.08.2009р., № ВР-0000208 від 12.08.2009р., № ВР-0000209 від 13.08.2009р., № ВР-0000210 від 18.08.2009р., № ВР-0000211 від 18.08.2009р., № ВР-0000212 від 25.08.2009р., № ВР-0000213 від 26.08.2009р., № ВР-0000214 від 01.09.2009р., № ВР-0000215 від 01.09.2009р., № ВР-0000216 від 01.09.2009р., № ВР-0000217 від 02.09.2009р., № ВР-0000218 від 02.09.2009р., № ВР-0000219 від 02.09.2009р., № ВР-0000220 від 02.09.2009р., № ВР-0000221 від 02.09.2009р., № ВР-0000222 від 02.09.2009р., № ВР-0000223 від 03.09.2009р., № ВР-0000224 від 03.09.2009р., № ВР-0000225 від 10.09.2009р., № ВР-0000226 від 10.09.2009р., № ВР-0000227 від 16.09.2009р., № ВР-0000228 від 16.09.2009р., № ВР-0000229 від 16.09.2009р., № ВР-0000230 від 16.09.2009р., № ВР-0000231 від 16.09.2009р., № ВР-0000232 від 16.09.2009р., № ВР-0000233 від 18.09.2009р., № ВР-0000234 від 18.09.2009р., № ВР-0000235 від 22.09.2009р., № ВР-0000236 від 22.09.2009р., № ВР-0000237 від 28.09.2009р., № ВР-0000238 від 30.09.2009р., № ВР-0000239 від 01.10.2009р., № ВР-0000240 від 01.10.2009р., № ВР-0000241 від 02.10.2009р., № ВР-0000242 від 06.10.2009р., № ВР-0000243 від 06.10.2009р., № ВР-0000244 від 07.10.2009р., № ВР-0000245 від 09.10.2009р., № ВР-0000246 від 09.10.2009р., № ВР-0000247 від 02.11.2009р., № ВР-0000248 від 03.11.2009р., № ВР-0000249 від 01.12.2009р., № ВР-0000250 від 01.12.2009р., № ВР-0000251 від 01.12.2009р., № ВР-0000252 від 04.12.2009р., № ВР-0000253 від 04.12.2009р., № ВР-0000254 від 11.12.2009р., № ВР-0000255 від 17.12.2009р., № ВР-0000256 від 22.12.2009р., № ВР-0000257 від 01.03.2010р., № ВР-0000258 від 01.03.2010р., № ВР-0000259 від 02.03.2010р., № ВР-0000260 від 02.03.2010р., № ВР-0000261 від 02.03.2010р., № ВР-0000262 від 03.03.2010р., № ВР-0000263 від 05.03.2010р., № ВР-0000264 від 08.03.2010р., № ВР-0000265 від 08.03.2010р., № ВР-0000266 від 09.03.2010р., № ВР-0000267 від 10.03.2010р., № ВР-0000268 від 12.03.2010р., № ВР-0000269 від 12.03.2010р., № ВР-0000270 від 16.03.2010р., № ВР-0000271 від 22.03.2010р., № ВР-0000272 від 22.03.2010р., № ВР-0000273 від 01.04.2010р., № ВР-0000274 від 01.04.2010р., № ВР-0000275 від 01.04.2010р., № ВР-0000276 від 06.04.2010р., № ВР-0000277 від 07.04.2010р., № ВР-0000278 від 27.04.2010р., № ВР-0000279 від 04.05.2010р., № ВР-0000280 від 04.05.2010р., № ВР-0000281 від 05.05.2010р., № ВР-0000282 від 10.05.2010р., № ВР-0000283 від 03.06.2010р., № ВР-0000284 від 04.06.2010р., № ВР-0000285 від 08.06.2010р., № ВР-0000286 від 10.06.2010р., № ВР-0000287 від 10.06.2010р., № ВР-0000288 від 11.06.2010р., № ВР-0000289 від 11.06.2010р., № ВР-0000290 від 14.06.2010р., № ВР-0000291 від 02.08.2010р., № ВР-0000292 від 02.08.2010р., № ВР-0000293 від 02.08.2010р., № ВР 0000294 від 02.08.2010р., № ВР-0000295 від 02.08.2010р., № ВР-0000296 від 02.08.2010р., № ВР-0000297 від 02.08.2010р., № ВР-0000298 від 03.08.2010р., № ВР-0000299 від 03.08.2010р., № ВР-0000300 від 03.08.2010р., № ВР-0000301 від 03.08.2010р., № ВР-0000302 від 04.08.2010р., № ВР-0000303 від 04.08.2010р., № ВР-0000304 від 05.08.2010р., № ВР-0000305 від 05.08.2010р., № ВР-0000306 від 05.08.2010р., № ВР-0000307 від 06.08.2010р., № ВР-0000308 від 09.08.2010р., № ВР-0000309 від 09.08.2010р., № ВР-0000310 від 10.08.2010р., № ВР-0000311 від 11.08.2010р., № ВР-0000312 від 11.08.2010р., № ВР-0000313 від 13.08.2010р., № ВР-0000314 від 16.08.2010р., № ВР-0000315 від 16.08.2010р., № ВР-0000316 від 17.08.2010р., № ВР-0000317 від 20.08.2010р., № ВР-0000318 від 25.08.2010р., № ВР-0000319 від 01.09.2010р., № ВР-0000320 від 01.09.2010р., № ВР-0000321 від 01.09.2010р., № ВР-0000322 від 01.09.2010р., № ВР-0000323 від 01.09.2010р., № ВР-0000324 від 02.09.2010р., № ВР-0000325 від 03.09.2010р., № ВР-0000326 від 03.09.2010р., № ВР-0000327 від 03.09.2010р., № ВР-0000328 від 06.09.2010р., № ВР-0000329 від 06.09.2010р., № ВР-0000330 від 06.09.2010р., № ВР-0000331 від 06.09.2010р., № ВР-0000332 від 07.09.2010р., № ВР-0000333 від 07.09.2010р., № ВР-0000334 від 07.09.2010р., № ВР-0000335 від 08.09.2010р., № ВР-0000336 від 08.09.2010р., № ВР-0000337 від 08.09.2010р., № ВР-0000338 від 09.09.2010р., № ВР-0000339 від 09.09.2010р., № ВР-0000340 від 09.09.2010р., № ВР-0000341 від 13.09.2010р., № ВР-0000342 від 13.09.2010р., № ВР-0000343 від 13.09.2010р., № ВР-0000344 від 16.09.2010р., № ВР-0000345 від 17.09.2010р., № ВР-0000346 від 20.09.2010р., № ВР-0000347 від 20.09.2010р., № ВР-0000348 від 21.09.2010р., № ВР-0000349 від 21.09.2010р., № ВР-0000350 від 22.09.2010р., № ВР-0000351 від 01.10.2010р., № ВР-0000352 від 05.10.2010р., № ВР-0000353 від 06.10.2010р., № ВР-0000354 від 06.10.2010р., № ВР-0000355 від 18.10.2010р., № ВР-0000356 від 20.10.2010р., № ВР-0000357 від 01.11.2010р., № ВР-0000358 від 01.11.2010р., № ВР-0000359 від 03.11.2010р., № ВР-0000360 від 05.11.2010р., № ВР-0000361 від 05.11.2010р., № ВР-0000362 від 08.11.2010р., № ВР-0000363 від 08.11.2010р., № ВР-0000364 від 09.11.2010р., № ВР-0000365 від 09.11.2010р., № ВР-0000366 від 09.11.2010р., № ВР-0000367 від 10.11.2010р., № ВР-0000368 від 11.11.2010р., № ВР-0000369 від 11.11.2010р., № ВР-0000370 від 11.11.2010р., № ВР-0000371 від 12.11.2010р., № ВР-0000372 від 15.11.2010р., № ВР-0000373 від 17.11.2010р., № ВР-0000374 від 18.11.2010р., № ВР-0000375 від 19.11.2010р., № ВР-0000376 від 22.11.2010р., № ВР-0000377 від 22.11.2010р., № ВР-0000378 від 23.11.2010р., № ВР-0000379 від 25.11.2010р., № ВР-0000380 від 29.11.2010р., № ВР-0000381 від 30.11.2010р., № ВР-0000382 від 30.11.2010р., № ВР-0000383 від 01.12.2010р., № ВР-0000384 від 01.12.2010р., № ВР-0000385 від 01.12.2010р., № ВР-0000386 від 02.12.2010р., № ВР-0000387 від 02.12.2010р., № ВР-0000388 від 02.12.2010р., № ВР-0000389 від 02.12.2010р., № ВР-0000390 від 03.12.2010р., № ВР-0000391 від 04.12.2010р., № ВР-0000392 від 06.12.2010р., № ВР-0000393 від 07.12.2010р., № ВР-0000394 від 08.12.2010р., № ВР-0000395 від 08.12.2010р., № ВР-0000396 від 09.12.2010р., № ВР-0000397 від 09.12.2010р., № ВР-0000398 від 10.12.2010р., № ВР-0000399 від 10.12.2010р., № ВР-0000400 від 10.12.2010р., № ВР-0000401 від 10.12.2010р., № ВР-0000402 від 11.12.2010р., № ВР-0000403 від 13.12.2010р., № ВР-0000404 від 13.12.2010р., № ВР-0000405 від 13.12.2010р., № ВР-0000406 від 13.12.2010р., № ВР-0000407 від 14.12.2010р., № ВР-0000408 від 14.12.2010р., № ВР-0000409 від 14.12.2010р., № ВР-0000410 від 14.12.2010р., № ВР-0000411 від 15.12.2010р., № ВР-0000412 від 15.12.2010р., № ВР-0000413 від 15.12.2010р., № ВР-0000414 від 16.12.2010р., № ВР-0000415 від 16.12.2010р., № ВР-0000416 від 17.12.2010р., № ВР-0000417 від 20.12.2010р., № ВР-0000418 від 20.12.2010р., № ВР-0000419 від 20.12.2010р., № ВР-0000420 від 21.12.2010р., № ВР-0000421 від 21.12.2010р., № ВР-0000422 від 21.12.2010р., № ВР-0000423 від 22.12.2010р., № ВР-0000424 від 23.12.2010р., № ВР-0000055 від 03.03.2011р., № ВР-0000056 від 03.03.2011р., № ВР-0000057 від 03.03.2011р., № ВР-0000058 від 04.03.2011р., № ВР-0000059 від 04.03.2011р., № ВР-0000060 від 04.03.2011р., № ВР-0000061 від 05.03.2011р., № ВР-0000062 від 05.03.2011р., № ВР-0000063 від 05.03.2011р., № ВР-0000064 від 07.03.2011р., № ВР-0000065 від 07.03.2011р., № ВР-0000066 від 07.03.2011р., № ВР-0000067 від 08.03.2011р., № ВР-0000068 від 08.03.2011р., № ВР-0000069 від 08.03.2011р., № ВР-0000070 від 09.03.2011р., № ВР-0000071 від 09.03.2011р., № ВР-0000072 від 09.03.2011р., № ВР-0000073 від 10.03.2011р., № ВР-0000074 від 10.03.2011р., № ВР-0000075 від 10.03.2011р., № ВР-0000076 від 10.03.2011р., № ВР-0000077 від 11.03.2011р., № ВР-0000078 від 11.03.2011р., № ВР-0000079 від 12.03.2011р., № ВР-0000080 від 12.03.2011р., № ВР-0000081 від 12.03.2011р., № ВР-0000082 від 12.03.2011р., № ВР-0000083 від 14.03.2011р., № ВР-0000084 від 14.03.2011р., № ВР-0000085 від 14.03.2011р., № ВР-0000086 від 15.03.2011р., № ВР-0000087 від 15.03.2011р., № ВР-0000088 від 16.03.2011р., № ВР-0000089 від 16.03.2011р., № ВР-0000090 від 17.03.2011р., № ВР-0000091 від 17.03.2011р., № ВР-0000092 від 17.03.2011р., № ВР-0000093 від 17.03.2011р., № ВР-0000094 від 17.03.2011р., № ВР-0000095 від 17.03.2011р., № ВР-0000096 від 18.03.2011р., № ВР-0000097 від 18.03.2011р., № ВР-0000098 від 18.03.2011р., № ВР-0000099 від 19.03.2011р., № ВР-0000100 від 19.03.2011р., № ВР-0000101 від 21.03.2011р., № ВР-0000102 від 21.03.2011р., № ВР-0000103 від 21.03.2011р., № ВР-0000104 від 21.03.2011р., № ВР-0000105 від 21.03.2011р., № ВР-0000106 від 22.03.2011р., № ВР-0000107 від 22.03.2011р., № ВР-0000108 від 22.03.2011р., № ВР-0000109 від 23.03.2011р., № ВР-0000110 від 23.03.2011р., № ВР-0000111 від 23.03.2011р., № ВР-0000112 від 23.03.2011р., № ВР-0000113 від 23.03.2011р., № ВР-0000114 від 23.03.2011р., № ВР-0000115 від 24.03.2011р., № ВР-0000116 від 24.03.2011р., № ВР-0000117 від 24.03.2011р., № ВР-0000118 від 24.03.2011р., № ВР-0000119 від 24.03.2011р., № ВР-0000120 від 24.03.2011р., № ВР-0000121 від 25.03.2011р., № ВР-0000122 від 25.03.2011р., № ВР-0000123 від 25.03.2011р., № ВР-0000124 від 26.03.2011р., № ВР-0000125 від 26.03.2011р., № ВР-0000126 від 26.03.2011р., № ВР-0000127 від 28.03.2011р., № ВР-0000128 від 28.03.2011р., № ВР-0000129 від 28.03.2011р., № ВР-0000130 від 28.03.2011р., № ВР-0000131 від 29.03.2011р., № ВР-0000132 від 29.03.2011р., № ВР-0000133 від 30.03.2011р.

При цьому, суд відзначає, що вищевказані накладні підписані представниками сторін та скріплені їх печатками у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а їх оригінали оглянуто у судовому засіданні.

Також матеріалами справи підтверджується перерахування позивачем за первісним позовом на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" грошових коштів у сумі 409 633 938, 69 грн. у якості оплати товару за договором № 1/10 від 01.10.2008 р.

08.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробірд», назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" укладено договір поруки, за яким відповідач 2 за первісним позовом зобов'язався перед позивачем за первісним позовом відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 за ервісним позовом основного зобов'язання за договором № 1/10 від 01.10.2008 р.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки відповідальність відповідача 2 за первісним позовом обмежується сплатою суми, розмір якої в будь-якому випадку не може перевищувати 50 000 000, 00 грн.

Згідно з п. 4.1. договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежне виконання) відповідачем 1 за первісним позовом обов'язку за основним зобов'язанням, позивач за первісним позовом вправі звернутися із вимогою про виконання до відповідача 2 за первісним позовом або до відповідачів за первісним позовом як до солідарних боржників.

У відповідності до п. 5.2.1. договору поруки, у разі невиконання відповідачем 1 за первісним позовом основного зобов'язання згідно умов, визначених договором купівлі-продажу та/або чинним законодавством України, позивач за первісним позовом має право у десятиденний термін звернутися до відповідача 2 за первісним позовом з вимогою про виконання таких зобов'язань, або, на вибір позивача за первісним позовом, без будь-яких попередніх вимог, звернутись до відповідного господарського суду із відповідною позовною вимогою.

Відповідно до п. 7.1. договору поруки він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання своїх зобов'язань.

26.09.2012 р. позивач за первісним позовом звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" з вимогою № 484 від 25.09.2012 р. про виконання зобов'язання за договором № 1/10 від 01.10.2008 р. щодо поставки оплаченого товару, зазначеного в рахунках-фактурах № 1/08-МГМ від 01.08.2011 р., № 5/08-МГМ від 08.08.2011 р. та № 7/08-МГМ від 09.08.2011 р.

08.10.2012 р. позивач за первісним позовом звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" з вимогою № 509 від 08.10.2012 р. про повернення коштів у розмірі 47 793 625, 18 грн., сплачених у якості передоплати за договором № 1/10 від 01.10.2008 р. та зазначив про відмову від прийняття товару у зв'язку з простроченням виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" зобов'язань щодо його поставки.

Однак, як стверджує позивач за первісним позовом, вищевказані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" залишені без задоволення.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач за первісним позовом зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" було виставлено рахунки-фактури № 1/08-МГМ від 01.08.2011 р., № 5/08-МГМ від 08.08.2011 р. та № 7/08-МГМ від 09.08.2011 р., у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" було здійснено передоплату у сумі 47 793 625, 18 грн. відповідно до платіжних доручень № 3392 від 08.08.2011 року в сумі 1 500 000,00 грн. № 3397 від 09.08.2011 року, № 3623 від 19.08.2011 року, № 3662 від 22.08.2011 року, № 3661 від 22.08.2011 року, № 3695 від 26.08.2011 року, № 3739 від 29.08.2011 року, № 3756 від 30.08.2011 року, № 3773 від 31.08.2011 року, № 3780 від 01.09.2011 року, № 3831 від 02.09.2011 року, № 3900 від 07.09.2011 року, № 3910 від 08.09.2011 року, № 3922 від 09.09.2011 року, № 3972 від 12.09.2011 року, № 3980 від 13.09.2011 року, № 3992 від 14.09.2011 року, № 4004 від 15.09.2011 року, № 4086 від 19.09.2011 року, № 4090 від 20.09.2011 року, № 4101 від 20.09.2011 року, № 4114 від 21.09.2011 року, № 4166 від 23.09.2011 року, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" свої зобов'язання щодо поставки товару не виконало, у зв'язку з чим позивач за первісним позовом звернувся до відповідача 1 за первісним позовом з вимогою про повернення суми передоплати у розмірі 47 793 625, 18 грн.

При цьому, позивач за первісним позовом відзначає, що оскільки між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" укладено договір поруки від 08.08.2011 р., відповідачі за первісним позовом є солідарними боржниками.

Зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" обґрунтовує тим, що договір купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р. є фіктивним, оскільки не спрямований на реальне настання правових наслідків та не містить даних щодо обсягів товару, його номенклатури та вартості, що на, думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт", є підставою для визнання його недійсним.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" зазначає, що факт проведення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" має підтверджуватись первинними документами, які відсутні серед позовних матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів".

Оцінюючи подані сторонами докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" та вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" за первісним позовом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За загальним правилом ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно зі ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За змістом ст. 234 Цивільного кодексу України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для виду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного правочину сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином.

Враховуючи викладене, для визнання правочину фіктивним та. як наслідок, визнання його недійсним, необхідно встановити наявність умислу всіх сторін правочин) на ненастанпя правових наслідків, які обумовлювалися цим правочипом. а також відс) і ніс її, будь-яких дій сторін, спрямованих на виконання умов договору.

При зверненні до суду з позовом про визнання правочину фіктивним, на позивача покладається обов'язок довести відсутність наміру в учасників правочин) щодо створення юридичних наслідків.

Як встановлено судом, за період дії договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" поставляло, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" приймало товар, обумовлений вищевказаним договором, що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд відзначає, що до матеріалів справи долучені також належним чином засвідчені копії податкових накладних, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, що виписувались за фактом поставки товару, в яких відображені господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" за договором купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р.: № 0000000001 від 01.10.2008p., № 0000000002 від 01.10.2008p., № 0000000003 від 01.10.2008p., № 0000000004 від 01.10.2008p., № 0000000005 від 01.10.2008p., № 0000000006 від 01.10.2008p., № 0000000007 від 01.10.2008p., № 0000000008 від 01.10.2008p., № 0000000009 від 01.10.2008p., № 0000000010 від 02.10.2008p., № 0000000011 від 02.10.2008p., № 0000000012 від 02.10.2008p., № 0000000013 від 02.10.2008p., № 0000000014 від 02.10.2008p., № 0000000015 від 03.10.2008p., № 0000000016 від 03.10.2008p., № 0000000017 від 03.10.2008p., № 0000000018 від 03.10.2008p., № 0000000019 від 03.10.2008p., № 0000000020 від 04.10.2008p., № 0000000021 від 06.10.2008p., № 0000000022 від 06.10.2008p., № 0000000023 від 06.10.2008p., № 0000000024 від 06.10.2008p., № 0000000025 від 06.10.2008p., № 0000000026 від 06.10.2008p., № 0000000027 від 06.10.2008p., № 0000000028 від 07.10.2008p., № 0000000029 від 08.10.2008p., № 0000000030 від 08.10.2008p., № 0000000031 від 08.10.2008p., № 0000000032 від 13.10.2008p., № 0000000033 від 15.10.2008p., № 0000000034 від 15.10.2008p., № 0000000035 від 15.10.2008p., № 0000000036 від 15.10.2008p., № 0000000037 від 15.10.2008p., № 0000000038 від 16.10.2008p., № 0000000039 від 20.10.2008p., № 0000000040 від 20.10.2008p., № 0000000041 від 20.10.2008p., № 0000000042 від 20.10.2008p., № 0000000043 від 20.10.2008p., № 0000000044 від 20.10.2008p., № 0000000045 від 20.10.2008p., № 0000000046 від 20.10.2008p., № 0000000047 від 20.10.2008p., № 0000000048 від 20.10.2008p., № 0000000049 від 22.10.2008p., № 0000000050 від 24.10.2008p., № 0000000051 від 04.11.2008p., № 0000000052 від 04.11.2008p., № 0000000053 від 05.11.2008p., № 0000000001 від 05.01.2009p., № 0000000002 від 05.01.2009p., № 0000000003 від 05.01.2009p., № 0000000004 від 05.01.2009p., № 0000000005 від 06.01.2009p., № 0000000006 від 06.01.2009p., № 0000000007 від 06.01.2009p., № 0000000008 від 06.01.2009p., № 0000000009 від 08.01.2009p., № 0000000010 від 09.01.2009p., № 0000000011 від 09.01.2009p., № 0000000012 від 12.01.2009p., № 0000000013 від 13.01.2009p., № 0000000014 від 13.01.2009p., № 0000000015 від 14.01.2009p., № 0000000016 від 14.01.2009p., № 0000000017 від 19.01.2009p., № 0000000018 від 19.01.2009p., № 0000000019 від 26.01.2009p., № 0000000020 від 02.02.2009p., № 0000000021 від 02.02.2009p., № 0000000022 від 02.02.2009p., № 0000000023 від 02.02.2009p., № 0000000024 від 02.02.2009p., № 0000000025 від 02.02.2009p., № 0000000026 від 03.02.2009p., № 0000000027 від 03.02.2009p., № 0000000028 від 03.02.2009p., № 0000000029 від 03.02.2009p., № 0000000030 від 03.02.2009p., № 0000000031 від 03.02.2009p., № 0000000032 від 03.02.2009p., № 0000000033 від 04.02.2009p., № 0000000034 від 04.02.2009p., № 0000000035 від 05.02.2009p., № 0000000036 від 05.02.2009p., № 0000000037 від 06.02.2009p., № 0000000038 від 06.02.2009p., № 0000000039 від 09.02.2009p., № 0000000040 від 09.02.2009p., № 0000000041 від 09.02.2009p., № 0000000042 від 09.02.2009p., № 0000000043 від 09.02.2009p., № 0000000044 від 09.02.2009p., № 0000000045 від 10.02.2009p., № 0000000046 від 10.02.2009p., № 0000000047 від 10.02.2009p., № 0000000048 від 10.02.2009p., № 0000000049 від 11.02.2009p., № 0000000050 від 11.02.2009p., № 0000000051 від 12.02.2009p., № 0000000052 від 12.02.2009p., № 0000000053 від 12.02.2009p., № 0000000054 від 12.02.2009p., № 0000000055 від 13.02.2009p., № 0000000056 від 16.02.2009p., № 0000000057 від 16.02.2009p., № 0000000058 від 16.02.2009p., № 0000000059 від 17.02.2009p., № 0000000060 від 17.02.2009p., № 0000000061 від 18.02.2009p., № 0000000062 від 18.02.2009p., № 0000000053 від 19.02.2009p., № 0000000064 від 20.02.2009p., № 0000000065 від 02.03.2009p., № 0000000066 від 02.03.2009p., № 0000000067 від 02.03.2009p., № 0000000068 від 02.03.2009p., № 0000000069 від 02.03.2009p., № 0000000070 від 02.03.2009p., № 0000000071 від 02.03.2009p., № 0000000072 від 03.03.2009p., № 0000000073 від 03.03.2009p., № 0000000074 від 03.03.2009p., № 0000000075 від 03.03.2009p., № 0000000076 від 03.03.2009p., № 0000000077 від 04.03.2009p., № 0000000078 від 04.03.2009p., № 0000000079 від 04.03.2009p., № 0000000080 від 04.03.2009p., № 0000000081 від 04.03.2009p., № 0000000082 від 05.03.2009p., № 0000000083 від 05.03.2009p., № 0000000084 від 05.03.2009p., № 0000000085 від 05.03.2009p., № 0000000086 від 06.03.2009p., № 0000000087 від 06.03.2009p., № 0000000088 від 06.03.2009p., № 0000000089 від 10.03.2009p., № 0000000090 від 10.03.2009p., № 0000000091 від 12.03.2009p., № 0000000092 від 17.03.2009p., № 0000000093 від 23.03.2009p., № 0000000094 від 23.03.2009p., № 0000000095 від 24.03.2009p., № 0000000096 від 26.03.2009p., № 0000000097 від 27.03.2009p., № 0000000098 від 31.03.2009p., № 0000000099 від 31.03.2009p., № 0000000100 від 01.04.2009p., № 0000000101 від 01.04.2009p., № 0000000102 від 01.04.2009p., № 0000000103 від 01.04.2009p., № 0000000104 від 01.04.2009p., № 0000000105 від 01.04.2009p., № 0000000106 від 01.04.2009p., № 0000000107 від 01.04.2009p., № 0000000108 від 01.04.2009p., № 0000000109 від 02.04.2009p., № 0000000110 від 02.04.2009p., № 0000000111 від 02.04.2009p., № 0000000112 від 02.04.2009p., № 0000000113 від 02.04.2009p., № 0000000114 від 03.04.2009p., № 0000000115 від 06.04.2009p., № 0000000116 від 06.04.2009p., № 0000000117 від 06.04.2009p., № 0000000118 від 07.04.2009p., № 0000000119 від 07.04.2009p., № 0000000120 від 07.04.2009p., № 0000000121 від 08.04.2009p., № 0000000122 від 14.04.2009p., № 0000000123 від 15.04.2009p., № 0000000124 від 20.04.2009p., № 0000000125 від 05.05.2009p., № 0000000126 від 05.05.2009p., № 0000000127 від 05.05.2009p., № 0000000128 від 05.05.2009p., № 0000000129 від 05.05.2009p., № 0000000130 від 05.05.2009p., № 0000000131 від 06.05.2009p., № 0000000132 від 06.05.2009p., № 0000000133 від 06.05.2009p., № 0000000134 від 06.05.2009p., № 0000000135 від 06.05.2009p., № 0000000136 від 06.05.2009p., № 0000000137 від 06.05.2009p., № 0000000138 від 06.05.2009p., № 0000000139 від 07.05.2009p., № 0000000140 від 07.05.2009p., № 0000000141 від 07.05.2009p., № 0000000142 від 11.05.2009p., № 0000000143 від 11.05.2009p., № 0000000144 від 11.05.2009p., № 0000000145 від 11.05.2009p., № 0000000146 від 11.05.2009p., № 0000000147 від 12.05.2009p., № 0000000148 від 13.05.2009p., № 0000000149 від 14.05.2009p., № 0000000150 від 18.05.2009p., № 0000000151 від 18.05.2009p., № 0000000152 від 18.05.2009p., № 0000000153 від 25.05.2009p., № 0000000154 від 01.06.2009p., № 0000000156 від 01.06.2009p., № 0000000155 від 01.06.2009p., № 0000000157 від 01.06.2009p., № 0000000158 від 01.06.2009p., № 0000000159 від 02.06.2009p., № 0000000160 від 02.06.2009p., № 0000000161 від 02.06.2009p., № 0000000162 від 02.06.2009p., № 0000000163 від 02.06.2009p., № 0000000164 від 02.06.2009p., № 0000000165 від 03.06.2009p., № 0000000166 від 03.06.2009p., № 0000000167 від 03.06.2009p., № 0000000168 від 04.06.2009p., № 0000000169 від 08.06.2009p., № 0000000170 від 08.06.2009p., № 0000000171 від 08.06.2009p., № 0000000172 від 11.06.2009p., № 0000000173 від 12.06.2009p., № 0000000174 від 15.06.2009p., № 0000000175 від 17.06.2009p., № 0000000176 від 19.06.2009p., № 0000000177 від 22.06.2009p., № 0000000178 від 29.06.2009p., № 0000000181 від 01.07.2009p., № 0000000180 від 01.07.2009p., № 0000000179 від 01.07.2009p., № 0000000182 від 02.07.2009p., № 0000000183 від 02.07.2009p., № 0000000184 від 07.07.2009p., № 0000000185 від 07.07.2009p., № 0000000186 від 07.07.2009p., № 0000000187 від 08.07.2009p., № 0000000188 від 20.07.2009p., № 0000000189 від 03.08.2009p., № 0000000190 від 03.08.2009p., № 0000000191 від 03.08.2009p., № 0000000192 від 03.08.2009p., № 0000000193 від 03.08.2009p., № 0000000194 від 04.08.2009p., № 0000000195 від 04.08.2009p., № 0000000196 від 04.08.2009p., № 0000000197 від 04.08.2009p., № 0000000198 від 05.08.2009p., № 0000000199 від 05.08.2009p., № 0000000200 від 05.08.2009p., № 0000000201 від 05.08.2009p., № 0000000202 від 06.08.2009p., № 0000000203 від 07.08.2009p., № 0000000204 від 10.08.2009p., № 0000000205 від 10.08.2009p., № 0000000206 від 11.08.2009p., № 0000000207 від 12.08.2009p., № 0000000208 від 12.08.2009p., № 0000000209 від 13.08.2009p., № 0000000210 від 18.08.2009p., № 0000000211 від 18.08.2009p., № 0000000212 від 25.08.2009p., № 0000000213 від 26.08.2009p., № 0000000216 від 01.09.2009p., № 0000000215 від 01.09.2009p., № 0000000214 від 01.09.2009p., № 0000000222 від 02.09.2009p., № 0000000221 від 02.09.2009p., № 0000000220 від 02.09.2009p., № 0000000219 від 02.09.2009p., № 0000000218 від 02.09.2009p., № 0000000217 від 02.09.2009p., № 0000000224 від 03.09.2009p., № 0000000223 від 03.09.2009p., № 0000000225 від 10.09.2009p., № 0000000226 від 10.09.2009p., № 0000000227 від 16.09.2009p., № 0000000228 від 16.09.2009p., № 0000000229 від 16.09.2009p., № 0000000230 від 16.09.2009p., № 0000000231 від 16.09.2009p., № 0000000232 від 16.09.2009p., № 0000000233 від 18.09.2009p., № 0000000234 від 18.09.2009p., № 0000000235 від 22.09.2009p., № 0000000236 від 22.09.2009p., № 0000000237 від 28.09.2009p., № 0000000238 від 30.09.2009p., № 0000000239 від 01.10.2009p., № 0000000240 від 01.10.2009p., № 0000000241 від 02.10.2009p., № 0000000242 від 06.10.2009p., № 0000000243 від 06.10.2009p., № 0000000244 від 07.10.2009p., № 0000000245 від 09.10.2009p., № 0000000246 від 09.10.2009p., № 0000000247 від 02.11.2009p., № 0000000248 від 03.11.2009p., № 0000000249 від 01.12.2009p., № 0000000250 від 01.12.2009p., № 0000000251 від 01.12.2009p., № 0000000252 від 04.12.2009p., № 0000000253 від 04.12.2009p., № 0000000254 від 11.12.2009p., № 0000000255 від 17.12.2009p., № 0000000256 від 22.12.2009p., № ВР-00257 від 01.03.2010p., № ВР-00258 від 01.03.2010p., № ВР-00259 від 02.03.2010p., № ВР-00260 від 02.03.2010p., № ВР-00261 від 02.03.2010p., № ВР-00262 від 03.03.2010p., № ВР-00263 від 05.03.2010p., № ВР-00264 від 08.03.2010p., № ВР-00265 від 08.03.2010p., № ВР-00266 від 09.03.2010p., № ВР-00267 від 10.03.2010p., № ВР-00268 від 12.03.2010p., № ВР-00269 від 12.03.2010p., № ВР-00270 від 16.03.2010p., № ВР-00271 від 22.03.2010p., № ВР-00272 від 22.03.2010p., № ВР-00273 від 01.04.2010p., № ВР-00274 від 01.04.2010p., № ВР-00275 від 01.04.2010p., № ВР-00276 від 06.04.2010p., № ВР-00277 від 07.04.2010p., № ВР-00278 від 27.04.2010p., № ВР-00280 від 04.05.2010p., № ВР-00279 від 04.05.2010p., № ВР-00281 від 05.05.2010p., № ВР-00282 від 10.05.2010p., № ВР-00283 від 03.06.2010p., № ВР-00284 від 04.06.2010p., № ВР-00285 від 08.06.2010p., № ВР-00286 від 10.06.2010p., № ВР-00287 від 10.06.2010p., № ВР-00288 від 11.06.2010p., № ВР-00289 від 11.06.2010p., № ВР-00290 від 14.06.2010p., № ВР-00295 від 02.08.2010p., № ВР-00297 від 02.08.2010p., № ВР-00296 від 02.08.2010p., № ВР-00291 від 02.08.2010p., № ВР-00293 від 02.08.2010p., № ВР-00292 від 02.08.2010p., № ВР-00294 від 02.08.2010p., № ВР-00298 від 03.08.2010p., № ВР-00299 від 03.08.2010p., № ВР-00300 від 03.08.2010p., № ВР-00301 від 03.08.2010p., № ВР-00302 від 04.08.2010p., № ВР-00303 від 04.08.2010p., № ВР-00304 від 05.08.2010p., № ВР-00305 від 05.08.2010p., № ВР-00306 від 05.08.2010p., № ВР-00307 від 06.08.2010p., № ВР-00308 від 09.08.2010p., № ВР-00309 від 09.08.2010p., № ВР-00310 від 10.08.2010p., № ВР-00311 від 11.08.2010p., № ВР-00312 від 11.08.2010p., № ВР-00313 від 13.08.2010p., № ВР-00315 від 16.08.2010p., № ВР-00314 від 16.08.2010p., № ВР-00316 від 17.08.2010p., № ВР-00317 від 20.08.2010p., № ВР-00318 від 25.08.2010p., № ВР-00322 від 01.09.2010p., № ВР-00319 від 01.09.2010p., № ВР-00320 від 01.09.2010p., № ВР-00321 від 01.09.2010p., № ВР-00323 від 01.09.2010p., № ВР-00324 від 02.09.2010p., № ВР-00325 від 03.09.2010p., № ВР-00326 від 03.09.2010p., № ВР-00327 від 03.09.2010p., № ВР-00328 від 06.09.2010p., № ВР-00329 від 06.09.2010p., № ВР-00330 від 06.09.2010p., № ВР-00331 від 06.09.2010p., № ВР-00332 від 07.09.2010p., № ВР-00333 від 07.09.2010p., № ВР-00334 від 07.09.2010p., № ВР-00335 від 08.09.2010p., № ВР-00336 від 08.09.2010p., № ВР-00337 від 08.09.2010p., № ВР-00338 від 09.09.2010p., № ВР-00339 від 09.09.2010p., № ВР-00340 від 09.09.2010p., № ВР-00341 від 13.09.2010p., № ВР-00342 від 13.09.2010p., № ВР-00343 від 13.09.2010p., № ВР-00344 від 16.09.2010p., № ВР-00345 від 17.09.2010p., № ВР-00346 від 20.09.2010p., № ВР-00347 від 20.09.2010p., № ВР-00348 від 21.09.2010p., № ВР-00349 від 21.09.2010p., № ВР-00350 від 22.09.2010p., № ВР-00351 від 01.10.2010p., № ВР-00352 від 05.10.2010p., № ВР-00354 від 06.10.2010p., № ВР-00353 від 06.10.2010p., № ВР-00355 від 18.10.2010p., № ВР-00356 від 20.10.2010p., № ВР-00357 від 01.11.2010p., № ВР-00358 від 01.11.2010p., № ВР-00359 від 03.11.2010p., № ВР-00360 від 05.11.2010p., № ВР-00361 від 05.11.2010p., № ВР-00362 від 08.11.2010p., № ВР-00363 від 08.11.2010p., № ВР-00364 від 09.11.2010p., № ВР-00365 від 09.11.2010p., № ВР-00366 від 09.11.2010p., № ВР-00367 від 10.11.2010p., № ВР-00369 від 11.11.2010p., № ВР-00370 від 11.11.2010p., № ВР-00368 від 11.11.2010p., № ВР-00371 від 12.11.2010p., № ВР-00372 від 15.11.2010p., № ВР-00373 від 17.11.2010p., № ВР-00374 від 18.11.2010p., № ВР-00375 від 19.11.2010p., № ВР-00376 від 22.11.2010p., № ВР-00377 від 22.11.2010p., № ВР-00378 від 23.11.2010p., № ВР-00379 від 25.11.2010p., № ВР-00380 від 30.11.2010p., № ВР-00381 від 30.11.2010p., № ВР-00382 від 30.11.2010p., № ВР-00383 від 01.12.2010p., № ВР-00384 від 01.12.2010p., № ВР-00385 від 01.12.2010p., № ВР-00386 від 02.12.2010p., № ВР-00387 від 02.12.2010p., № ВР-00388 від 02.12.2010p., № ВР-00389 від 02.12.2010p., № ВР-00390 від 03.12.2010p., № ВР-00391 від 04.12.2010p., № ВР-00392 від 06.12.2010p., № ВР-00393 від 07.12.2010p., № ВР-00394 від 08.12.2010p., № ВР-00395 від 08.12.2010p., № ВР-00396 від 09.12.2010p., № ВР-00397 від 09.12.2010p., № ВР-00398 від 10.12.2010p., № ВР-00399 від 10.12.2010p., № ВР-00400 від 10.12.2010p., № ВР-00401 від 10.12.2010p., № ВР-00402 від 11.12.2010p., № ВР-00403 від 13.12.2010p., № ВР-00404 від 13.12.2010p., № ВР-00405 від 13.12.2010p., № ВР-00406 від 13.12.2010p., № ВР-00407 від 14.12.2010p., № ВР-00408 від 14.12.2010p., № ВР-00409 від 14.12.2010p., № ВР-00410 від 14.12.2010p., № ВР-00411 від 15.12.2010p., № ВР-00412 від 15.12.2010p., № ВР-00413 від 15.12.2010p., № ВР-00414 від 16.12.2010p., № ВР-00415 від 16.12.2010p., № ВР-00416 від 17.12.2010p., № ВР-00417 від 20.12.2010p., № ВР-00418 від 20.12.2010p., № ВР-00419 від 20.12.2010p., № ВР-00420 від 21.12.2010p., № ВР-00421 від 21.12.2010p., № ВР-00422 від 21.12.2010p., № ВР-00423 від 22.12.2010p., № ВР-00424 від 23.12.2010p., № 1 від 03.03.2011p., № 2 від 03.03.2011p., № 3 від 03.03.2011p., № 4 від 04.03.2011p., № 5 від 04.03.2011p., № 6 від 04.03.2011p., № 7 від 05.03.2011p., № 8 від 05.03.2011p., № 9 від 05.03.2011p., № 10 від 07.03.2011p., № 11 від 07.03.2011p., № 12 від 07.03.2011p., № 13 від 08.03.2011p., № 14 від 08.03.2011p., № 15 від 08.03.2011p., № 16 від 09.03.2011p., № 17 від 09.03.2011p., № 18 від 09.03.2011p., № 19 від 10.03.2011p., № 20 від 10.03.2011p., № 21 від 10.03.2011p., № 22 від 10.03.2011p., № 23 від 11.03.2011p., № 24 від 11.03.2011p., № 25 від 12.03.2011p., № 26 від 12.03.2011p., № 27 від 12.03.2011p., № 28 від 12.03.2011p., № 29 від 14.03.2011p., № 30 від 14.03.2011p., № 31 від 14.03.2011p., № 32 від 15.03.2011p., № 33 від 15.03.2011p., № 34 від 16.03.2011p., № 35 від 16.03.2011p., № 36 від 17.03.2011p., № 37 від 17.03.2011p., № 38 від 17.03.2011p., № 39 від 17.03.2011p., № 40 від 17.03.2011p., № 41 від 17.03.2011p., № 42 від 18.03.2011p., № 44 від 18.03.2011p., № 43 від 18.03.2011p., № 45 від 19.03.2011p., № 46 від 19.03.2011p., № 47 від 21.03.2011p., № 48 від 21.03.2011p., № 49 від 21.03.2011p., № 50 від 21.03.2011p., № 51 від 21.03.2011p., № 52 від 22.03.2011p., № 53 від 22.03.2011p., № 54 від 22.03.2011p., № 55 від 23.03.2011p., № 56 від 23.03.2011p., № 57 від 23.03.2011p., № 58 від 23.03.2011p., № 59 від 23.03.2011p., № 60 від 23.03.2011p., № 61 від 24.03.2011p., № 62 від 24.03.2011p., № 63 від 24.03.2011p., № 64 від 24.03.2011p., № 65 від 24.03.2011p., № 66 від 24.03.2011p., № 67 від 25.03.2011p., № 68 від 25.03.2011p., № 69 від 25.03.2011p., № 70 від 26.03.2011p., № 71 від 26.03.2011p., № 72 від 26.03.2011p., № 73 від 28.03.2011p., № 74 від 28.03.2011p., № 75 від 28.03.2011p., № 76 від 28.03.2011p., № 77 від 29.03.2011p., № 78 від 29.03.2011p., № 79 від 30.03.2011p.

Разом з тим суд відзначає, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи для надання їм юридичної сили та доказовості, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»мають бути складені на паперових або машинних носіях і повинні містити такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тож, вищенаведеним підтверджується здійснення між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" господарських операцій за договором купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р., щодо потсавки товару.

Отже, наявні в матеріалах справи видаткові накладні, які в силу положень ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»є первинними документами, підтверджують реальний рух товарних активів та наявність господарських операцій з купівлі-продажу відповідної товарної продукції.

Таким чином, враховуючи надані до матеріалів справи первинні документи, які є належними доказами здійснення господарської операції, судом встановлено реальність здійснених операцій з купівлі-продажу товарів.

Також, судом встановлено, що підтвердженням реальності здійснених поставок є зокрема, звіти про продаж товарів за 1-1V квартали 2009 року. 1-ІII квартали 2010 року, жовтень-листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень-лютий 2011 року, березень 2011 року, які свідчать, що значна кількість реалізованих в подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" найменувань товарних позицій відповідає найменуванням товарних позицій у видаткових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС".

Додатково, підтвердженням реальності господарських операцій щодо поставки товарів за оспорюваним договором, слугують факі наявності та перебування в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" холодильних складських приміщень, що підтверджується укладеними договорами оренди, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «КРТ РІВІС»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" були вчинені дії, спрямовані на настання відповідних правових наслідків.

Правочин, який є виконаним, не може бути кваліфікований як фіктивний, бо правові наслідки за виконаним правочином є такими, що настали, а наслідки за фіктивним правочином (чи правочином, укладеним без наміру створити юридичні наслідки) ні в якому рзі не можуть настати, бо головна ознака таких право чинів є відсутнісіь спрямованості правочину на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В той же час наявні в матеріалах справи первинні документи та встановлені судом обставини справи свідчать про наявність виконання спірного договору та про факт настання відповідних юридичних наслідків за цим договором.

За таких обставин, вищенаведене у повній мірі спростовує твердження позивача за зустрічним позовом про фіктивність договору купівлі-продажу № 1/10 від 01.10.2008 р., а відтак -у даному випадку відсутні підстави, з якими закон пов'язує недійсність правочинів, у зв?язку з чим суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Умовами договору встановлено обов'язок відповідача 1 за первісним позовом здійснити поставку товару не пізніше 30 листопада 2011 року, в той час як відповідачем 1 за первісним позовом допущено порушення виконання зобов'язання за договором № 1/10 від 01.10.2008 р. в частині поставки продукції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем 1 за первісним позовом заявлених до нього вимог не спростовано та не надано доказів виконання зобов'язань за договором № 1/10 від 01.10.2008 р. щодо поставки оплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" товару.

За приписами ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Звертаючись до практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції солідарним є боржник, який відповідає за зобов'язання разом з усіма іншими боржниками, які вчинили свої надписи на векселі. За солідарним зобов'язанням кредитор вправі вимагати сплати боргу як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як усієї суми повністю, так і її частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд відзначає, що за змістом договору № 1/10 від 01.10.2008 р. зобов'язання щодо поставки товару відповідачем 1 за первісним позовом мало бути виконано до 30.11.2011 р. включно, тобто з огляду на приписи ст. 693 Цивільного кодексу України з 01.12.2011 р. у позивача виникло право вимоги повернення суми попередньої оплати.

При цьому, суд вважає за необхідне відзначити, що за змістом ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України строк поруки не є строком для захисту порушеного права, а є строком існування (дії) самого зобов'язання поруки, тому і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Слід також зауважити, що викладене узгоджується з позицією Верховного Суду України, що викладена в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) від 07.10.2010 р. та постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Таким чином, оскільки строк виконання зобов'язання за договором № 1/10 від 01.10.2008 р. настав 30.11.2011 р. та позивач за первісним позовом у встановлений договором строк не реалізував своє право на звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт", як до поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС", порука Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" за первісним позовом за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" зобов'язання, обумовленого договором № 1/10 від 01.10.2008 р., є припиненою в силу ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі за первісним позовом не є солідарними боржниками у розумінні ст. 543 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" зобов'язань за договором № 1/10 від 01.10.2008 р., приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач 1 за первісним позовом визнав позов, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" підлягають частковому задоволенню -в частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" у розмірі 47 793 625, 18 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за первісним позовом покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" пропорційно розміру задоволених вимог та за зустрічним позовом -на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРТ РІВІС" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43, код ЄДРПОУ 36019880), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 11, код ЄДРПОУ 32248136) заборгованість у розмірі 47 793 625, 18 (сорок сім мільйонів сімсот дев?яносто три тисячі шістсот двадцять п?ять грн. 18 коп.) грн. та 32 190, 00 (тридцять дві тисячі сто дев?яносто грн. 00 коп.) грн. -судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Ес Джі Експорт" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.12.2012 р.

Суддя Пригунова А.Б.