Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а-5779/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2012 року № 2а-5779/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства»(представник Бондарчук Діана Миколаївна) до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства»(представник Бондарчук Діана Миколаївна), звернувся до суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства»(представник Бондарчук Діана Миколаївна) до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2012 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- товарно-транспортні накладні на перевезення товару;

- оборотно-сальдові відомості;

- інші докази, що підтверджують факт виконання господарських зобов'язань за договорами з ТОВ «Компанія «ВОК», довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі робіт;

- накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки з банківських установ на підтвердження виконання договору з ДП «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державної податкової служби України».

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при проведенні перевірки позивача;

- довідку форми 1-ДФ щодо кількості працівників ТОВ «Компанія «ВОК»;

- іншу інформацію про відсутність у ТОВ «Компанія «ВОК»виробничих потужностей, кваліфікаційного персоналу тощо для надання відповідних послуг, робіт та поставки товару;

5. Викликати в якості свідка, ОСОБА_2 -директора ТОВ «Компанія «ВОК»(адреса місцезнаходження ТОВ «Компанія «ВОК»: 03150, місто Київ, Печерський район, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; адреса засновника ТОВ «Компанія «ВОК»ОСОБА_3: АДРЕСА_1).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.