Постанова

від 24.12.2012 по справі 2а-0770/3600/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3600/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Неміш Т.В., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області -представник не з'явився

відповідача: ТОВ "Рекс Трейд" - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекс Трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекс Трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, для погашення податкового боргу в сумі 35079,34 грн., у зв'язку з відсутністю майна для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача, ТОВ "Рекс Трейд" станом на 15.10.2012 рік наявний непогашений податковий борг у сумі 35079,34 грн., в тому числі по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД -35079, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.3), актом перевірки від 07.09.2012 року (а.с.4-6), податковим повідомленням-рішенням від 20.09.2012р. №0000312230 (а.с.7) та корінцем податкової вимоги №189 (а.с.8), скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, суд приходить до наступних висновків.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, у своїй заяві позов підтримав у повному обсязі.(а.с.25)

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повісти з відміткою про отримання (а.с.23-24), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

ТОВ "Рекс Трейд" перебуває на обліку як платник податків у Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції. Станом на 01.06.2011 року - на момент винесення рішення про щодо стягнення коштів за податковим боргом у відповідача - ТОВ "Рекс Трейд" наявний податковий борг

у сумі 35079,34 грн., в тому числі по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД -35079, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.3).

Берегівською ОДПІ проведено перевірку ТОВ "Рекс Трейд" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 05.07.2011 року по 31.08.2012 року, на підставі чого було складено акт перевірки від 07.09.2012 року №22/010/37605327/18. Проведеною перевіркою встановлено порушення платником статті 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94-ВР від 23.09.1994 р. та імпорт згідно п.5 Контракту №1 від 04.08.2011 року, не отримано (а.с.9).

У відповідності до вимог статті 4 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті»із змінами та доповненнями порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

За результатами розгляду акта перевірки на підставі п.п.54.3.3 п.5.3 ст.54 Податкового кодексу України та згідно із ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»Берегівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення -рішення форми «У» від 20.09.2012 року №0000312230 про нарахування грошового зобов'язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 35079,34 грн. Дане рішення вручено безпосередньо директору відповідача 20.09.2012р. (а.с.7)

Згідно п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою підприємством грошових зобов'язань ДПІ 02.10.2012р. винесено податкову вимогу №189, яка отримана платником податків 02.10.2012р.

Згідно п.41.1 та п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року №509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до листа КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради", ТОВ "Рекс Трейд" (код 37605327), м. Берегово, пл. Героїв, 6/3, нерухомого майна не зареєстровано (а.с.12).

Відповідно до листа Відділення РЕР з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, згідно наявної бази даних, за ТОВ "Рекс Трейд" (код 37605327), м. Берегово, пл. Героїв, 6/3, транспортних засобів серед зареєстрованих в Берегівському ВРЕР станом на 25.10.2012 року не значиться (а.с.13).

Згідно отриманих довідок у відповідача відсутнє рухоме та нерухоме майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вимоги Берегівської ОДПІ про накладення арешту на кошти та інші цінності з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків у сумі 35079,34 грн. є обґрунтованими, підтвердженні матеріалами позовної заяви та підлягають до задоволення.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекс Трейд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, - задовольнити повністю .

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності рахунках у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекс Трейд" (код 37605327, 90202, Закарпатська область, м. Берегово, пл. Героїв, буд.6 кв.3) в сумі 35079,34 грн. (тридцять п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень 34 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.