Постанова

від 27.12.2012 по справі 2а-10080/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. № 2а-10080/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді:Крутько О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського районі м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського районі м.Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова з позовом до Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації»про стягнення заборгованості у розмірі 14 785,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з квітня 2012 року по травень 2012 року.

Ухвалою від 29.11.2012 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач -Державне підприємство «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно поданих відповідачем щомісячних звітів сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період з квітня 2012 року по травень 2012 року складає 14 785,01 грн.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надсилав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-64 від 06.06.2012 року на суму 31548,27 грн. (отримано уповноваженою особою відповідача - 20.06.2012 року, згідно повідомлення про вручення, яке долучено до матеріалів справи).

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Беручи до уваги те, що суму недоїмки до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги Прокурора Шевченківського районі м.Львова про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» у розмірі 14 785,01 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» (код ЄДРПОУ: 02736432) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 01 коп.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Крутько О.В.