Рішення

від 04.07.2006 по справі 2/1843

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1843

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" липня 2006 р.                                                     Справа № 2/1843

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Ніколенко Г.Ю. (комерційний директор)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (м. Радомишль)  

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

про стягнення 21 475, 28 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 20695,38 грн. заборгованості за отриману продукцію та 601,30 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

03.01.06р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №01-03/01/06 відповідно до якого, позивач зобов'язується передати  у власність відповідача бензомоторну техніку фірми Husgvarna в асортименті, кількості та по цінам вказаних в накладних, а відповідач зобов'язується прийняти товар  і оплатити його у термін до 30 днів з дати постачання та не пізніше 04.02.06р. Загальна вартість договору складає 20695,38 грн.

На підставі накладної №1 від 04.01.06р. та довіреності на отримання товару №833759 від 04.01.06р., позивач відпустив, а відповідач отримав товар на загальну суму 20695,38 грн.

В порушення своїх зобов'язань за договором відповідач розрахунку в установлений строк не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 20695,38 грн.

Направлену позивачем претензію №1 від 01.03.06р., з вимогою погасити борг, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати одержаного товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Позивачем надано розрахунок пені за період з 05.02.06 по 20.05.06, згідно якого розмір пені становить 601,30 грн.

Позивачем не вірно зроблено розрахунок пені, розмір якою за вказаний період повинен становити 1131,16 грн.

20695,38 х 9,5% х 2 : 365 х 105 = 1131,16

Однак враховуючи відсутність у суду прав виходити за межі позовних вимог з відповідача стягується пеня в розмірі, який зазначив позивач.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, Житомирська область, м. Коростень, 3-й Шатрищанський провулок, 3, код 00991841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Купальна, 17, код 13575009) - 20695,38 грн. боргу; 601,30 грн. пені; 214,75 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.