Постанова

від 25.12.2012 по справі 2а-15627/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 грудня 2012 року № 2а-15627/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерспорт Україна» про стягнення коштів за участю представників:

від позивача: Цибульський В.В.

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерспорт Україна»(далі -ТОВ «Торговий дім «Інтерспорт Україна») про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 744 282, 56 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 21.11.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладений на 20.12.2012 року.

В судове засідання 20.12.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи судом відкладений на 25.12.2012 року в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача в судовому засіданні 25.12.2012 року подана заява про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з ТОВ «Торговий дім «Інтерспорт Україна»кошти в розмірі 744 282, 56 грн. з рахунків у банках такого платника податків.

В судове засідання 25.12.2012 року відповідач повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Про причину неявки суд не повідомив, заперечення на адміністративний позов не надіслав.

Враховуючи положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

ТОВ «Торговий дім «Інтерспорт Україна»зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією та взяте на облік в Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва як платник податку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Торговий дім «Інтерспорт Україна»існує заборгованість перед бюджетом в сумі

744 282, 56 грн.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва проведено перевірку своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, на підставі якої винесено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків № 1981/15-220 від 25.08.2011 року та встановлено порушення вимог статті 49 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення

№ 0034541502 від 25.08.2011 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн.

Згідно вимог статті 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва відповідачі направлено податкову вимогу від 12.01.2012 року № 14 та заступником Голови комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, заступником начальника Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва прийнято рішення від 10.02.2012 року про опис майна у податкову заставу.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва проведено документальну позапланову виїзну перевірку, за результатами якої винесено акт № 28/23-60/30854505 від 23.01.2012 року. На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення № 0000572360 від 05.03.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 730669, 00 грн., з них за основним платежем в сумі 730668,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 1,00 грн.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного позивачем у податковому повідомленні - рішенні від № 0034541502 від 25.08.2011 року на суму 170,00 грн. та

№ 0000572360 від 05.03.2012 року на суму 730669, 00 грн. яке отримане відповідачем, чи оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі

744 282, 56 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерспорт Україна» ( 03179, м. Київ, вул. Верховинна, 84, код ЄДРПОУ 30854505 ) на

користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

(р/р 31110029700009, одержувач: Управління Державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074, банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у мсті Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100) кошти в сумі 744 282 (сімсот сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 56 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 28.12.2012 року.