Ухвала

від 28.12.2012 по справі 5009/4953/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство     28.12.12                                                                                          Справа №  5009/4953/12         м. Запоріжжя   Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Клінінгова компанія "Едельвейс-Літ", м. Запоріжжя, код з ЄДР –36163271,  –                                                       Установив: До господарського суду Запорізької області 27.12.2012р. в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон про банкрутство) звернулось УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Клінінгова компанія "Едельвейс-Літ", м. Запоріжжя. Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням та має непогашену заборгованість перед бюджетом у розмірі –2.217грн. 60коп. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне. Згідно з ч.1 статті 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство та статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно зі статтею 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. При поданні заяви про порушення провадження у цій справі за статтею 52 Закону про банкрутство заявник виходив, зокрема, з того, що боржник не веде підприємницьку діяльність. Але згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, до матеріалів заяви додано інформацію ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя № 122211/10/18-218 від 17.12.2012р., відповідно до якої ПП "Клінінгова компанія "Едельвейс-Літ" в останній раз звітувало перед податковими оганами 24 вересня 2012р., тобто, в установлений законом звітний період. Статтею 42 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Подання звітності до податкових органів свідчить саме про наявність підприємницької діяльності, а не про її відсутність.   До того ж господарський суд зазначає, що згідно з постановою Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 14.12.2012р. державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу у зв'язку з тим, що в результаті вжитих ним заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника, але які саме заходи були вжиті - не наводиться. Тобто, немає акту, складеного в установленому порядку, про відсутність за місцезнаходженням керівних органів боржника, немає поштових звернень до його керівних органів тощо. Виходячи із сукупності вимог статей 7 та 52 Закону про банкрутство, до заяви ініціюючого кредитора повинні додаватись документи органа зв'язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику, довідка податкового органу про ненадання звітності або ж інші документи, які й підтверджують відсутність підприємницької діяльності. Таким чином, заявником не доведено факту відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки фактичні обставини, навпаки, свідчить про її наявність. Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, заборона здійснення певних дій боржником тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах. Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав. Керуючись статтями 5, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив: Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та додані до неї матеріали про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Клінінгова компанія "Едельвейс-Літ", м. Запоріжжя, код з ЄДР –36163271, та додані до неї матеріали заявнику. Копію ухвали надіслати: УПФУ в в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ПП "Клінінгова компанія "Едельвейс-Літ", м. Запоріжжя. Додаток на адресу: заява № 17697/11 від 26.12.2012р. із доданими документами усього на 21 аркушах.     Суддя                                                                         В.А. Кричмаржевський