Рішення

від 20.11.2006 по справі 352/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

352/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.06                                                                                                  Справа  352/13-06

За позовом  Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Європа-Авіа" , м. Українка

про стягнення 128200 грн.                  

Суддя   Наріжний С.Ю.

За участю представників:

Від прокурора не з'явився;

Від позивача: Пехуля І.В. –довіреність;

Від відповідача: Петров К.В. –директор;

суть спору:

        Прокурор Обухівського району звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (далі –позивач) до Приватного підприємства "Європа-Авіа" (далі –відповідач) про стягнення 128200 грн. –основного  боргу.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору поставки товару №17 від 17.09.2004 р., що належним чином не виконуються відповідачем.

Відповідача позовні вимоги визнав, але відзив на позов не надав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Таким чином, прокурор не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа розглядається без участі прокурора, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне

17.09.2004 р. між Головним управлінням Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області та відповідачем було укладено договір поставки №17 (далі –

Договір). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язується виготовити та поставити позивачу аероглісер з трейлером (далі –товар), а позивач прийняти і сплатити його.

Відповідно до п. 1.2 договору вартість товару становить 128200 грн.

Пунктами 1.3, 3.2 договору визначено, що поставка аероглісера здійснюється до 21.09.2004 р. на умовах 100% предоплати.

На виконання умов договору 21.09.2004 р. позивач перерахував відповідачу в якості предоплати за товар 128200 грн.

Додатковою угодою №1 до договору №17 від 17.09.2004 р. сторони внесли зміни до п. 1.3 договору та визначили строк поставки товару до 10.12.2004 р.

В порушення умов договору відповідач поставку товару позивачу не здійснив.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Лист позивача №11/11/3558 від 30.06.2005р. з вимогою повернути сплачені грошові кошти за товар відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 128200 грн.

В силу ст.121 Конституції України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Так, відповідно до ст.361 Закону України “Про прокуратуру”,  представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм  представництва, що визначено  ч.3 вказаної норми,  є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. При цьому, відповідно до ч.5 ст.361 Закону,  прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Враховуючи той факт, що неповерненням відповідачем державних коштів позивачу завдається шкода інтересам держави позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню повністю в сумі 128200 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Європа-Авіа" (Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності 25; код ЄДРПОУ 30042804) на користь Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова 65; ГУДК у Запорізький обл., р/р 35221001000038 МФО 813015, код ЄДРПОУ 23582170) 128200 (сто двадцять вісім тисяч двісті) грн. основного боргу.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Європа-Авіа" (Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності 25; код ЄДРПОУ 30042804) в доход державного    бюджету України 1282 (тисячу двісті вісімдесят дві) грн. державного мита.

4.          Стягнути з Приватного підприємства "Європа-Авіа" (Київська обл.,                                         Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності 25; код ЄДРПОУ 30042804) на                               користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр (03057                               Україна, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк                                         Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто                               вісімнадцять) грн. за  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.