Ухвала

від 04.12.2012 по справі 1170/2а-3993/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3993/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Ардеко-Холдинг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання недійсними (протиправними) рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Ардеко-Холдинг" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, у якому просило суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення податкових повідомлень - рішень №0001280225 і №0001290225 від 05.10.12;

- визнати недійсними (протиправними) та скасувати податкові повідомлення - рішення №0001280225 і №0001290225 від 05.10.12, винесені відповідачем.

Ухвалою від 21.11.12 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків до 03.12.12, шляхом подання до суду адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105, п.4 ч.1 ст.106 КАС України, з зазначенням дати його підписання, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачу.

Встановлено, що ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 27.11.12, однак станом на 04.12.12 недоліки позовної заяви ним не усунуто, а позовна заява у відповідність з вимогами статті 106 КАС України не приведена.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1254, 17 грн., про що свідчить платіжне доручення №540 від 09.11.12.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного підприємства "Ардеко-Холдинг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, визнання недійсними (протиправними) рішень повернути.

Повернути приватному підприємству "Ардеко-Холдинг" (ідентифікаційний код 35192893) сплачену суму судового збору у розмірі 1254, 17 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 17 копійок), перераховану платіжним дорученням №540 від 09.11.12 через відділення №999 АТ "УкрСисбанк" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УДКС України у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законно сили.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш