Рішення

від 11.12.2012 по справі 5024/1620/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Справа № 5024/1620/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кумунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально культурного і комунального призначення обласної ради, м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації, м. Херсон,

про спонукання до виконання мирової угоди,

за участю представників:

позивача - Кривцун В.А., представник, дов. № 01-4/50 від 30.10.12 р.;

відповідача - Богдан С.В., представник, дов. №6-145/1 від 04.12.2012 р.;

третьої особи 1 - не прибув;

третьої особи 2 - Ліньова Г.О., представник, дов. № 5 від 10.12.12 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.12 р. № 01-04/2770, просить стягнути з відповідача 24244грн.94коп. основного боргу, відповідно до умов договору про надання послуг з теплопостачання від 15.10.2008 року № 60 та мирової угоди від 08.02.10 р., затвердженої господарським судом Херсонської області ухвалою від 15.02.10 р. по справі № 14/5-10. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається також на положення ст. ст. 11, 525, 526, 599, 610, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що належним відповідачем по справі є поточний балансоутримувач будівлі, до якої позивачем здійснювалось теплопостачання.

Представники третіх осіб в ході судового засідання не заперечували проти позовних вимог, відзив на позовну заяву не представили.

Представником третьої особи-2 на стороні відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишено судом без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15.02.2010 року Господарським судом Херсонської області по справі № 14/5-10, за позовом ВАТ «Херсонська ТЕЦ»до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, про стягнення 93461 грн. за Договором про надання послуг з теплопостачання № 60 від 15.10.2008 року, винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 08.02.2012 року між вказаними сторонами та припинення провадження по справі. При цьому, у вказаній ухвалі не зазначені реквізити, що є обов'язковими для виконавчого документа, тому вона не могла бути пред'явлена для примусового виконання до Державної виконавчої служби.

За умовами вказаної мирової угоди:

п. 3 - ВАТ «Херсонська ТЕЦ», з врахуванням положень п. 2 Мирової угоди, погоджується на визначення боргу без врахування збитків від інфляції, 3% річних та пені, тобто тільки в межах основного боргу за теплову енергію, який становить 760244 грн. 94 коп.;

п. 5 - ВАТ «Херсонська ТЕЦ», з врахуванням положень п.2 Мирової угоди, погоджується на відстрочення погашення заборгованості до 1 липня 2010 року;

п. 6 - Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації зобов'язується погасити заборгованість перед ВАТ «Херсонська ТЕЦ»в сумі 76244 грн. 94 коп. протягом першої декади липня 2010 року.

У 2011 році між Управлінням регіонального розвитку, містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації (боржник), ПАТ «Херсонська ТЕЦ»(кредитор) та Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації об'єктів ЕОСККП ХОР (новий боржник) - укладено Угоду про заміну боржника у зобов'язанні, згідно якої:

п. 1 - новий боржник бере на себе зобов'язання, згідно Рішення облради від 28.11.2008 року № 772 по погашенню боргу в сумі 76244,94 грн. Сплата боргу виконується протягом 30-ти днів з дати підписання Угоди;

п. 4 - у разі не надходження на р/рахунок Кредитора суми заборгованості в термін вказаний у п.1 ця угода вважається припиненою та Кредитор набуває право стягнення боргу з Боржника.

Відповідно до положень частин 1 та 2 cт. 528 Цивільного кодексу України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

28.09.2010 року Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації об'єктів ЕОСККП ХОР, згідно платіжного доручення № 366 здійснено оплату частини боргу Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації (за Договором про надання послуг з теплопостачання № 60 від 15.10.2008 року) в сумі 52000,00 грн.

У січні 2012 року, в зв'язку з наявністю залишку боргу в сумі 24244,94 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 94 коп.) та закінченням терміну дії вищезазначеної Угоди про заміну боржника у зобов'язанні, ПАТ «Херсонська ТЕЦ»звернулось до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації для звіряння розрахунків по теплопостачанню. Однак, 10.01.2012 року отримало відповідь № 6-1/1, щодо відсутності вказаної заборгованості за Управлінням регіонального розвитку, містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації.

Відповідно, ПАТ «Херсонська ТЕЦ»було змушене звернутись з вимогою оплати залишку заборгованості до Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації (лист-вимога № 01-4/383 від 13.02.2012 року) та Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів ЕОСККП ХОР (лист-вимога № 01-4/388 від 14.02.2012 року).

Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації об'єктів ЕОСККП ХОР, листом № 17-1/83 від 24.02.2012 року, повідомила про закінчення терміну дії Угоди про заміну боржника у зобов'язанні та необхідність звернення до боржника для стягнення заборгованості у відповідності до п. 4 вказаної угоди.

Боржник, листом від 29.02.2012 року № 6-677-1/244-4/1, повідомив про наявність боргу перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ»в сумі 24244,94 грн. та направлення клопотання до голови обласної державної адміністрації про виділення вказаних коштів.

Станом на день подачі позову Управлінням регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації борг не погашено. Термін виконання вищезазначеної мирової угоди закінчився.

Згідно Довідки Служби збуту теплової енергії ПАТ «Херсонська ТЕЦ»про рух заборгованості за період з 01.12.2008 року по 01.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24244,94 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки передання об'єкта нерухомого майна на баланс іншій юридичній особі не звільняє первісного балансоутримувача від виконання зобов'язань, що виникли за час знаходження будівлі на його (відповідача) балансі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код - 36129906, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Ушакова, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код -00131771, адреса -73036, місто Херсон, Бориславське шосе, 1) 24244грн.94коп. основного боргу, 1609грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "17" грудня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов