Ухвала

від 28.12.2012 по справі 35/276

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2012 р. Справа №35/276

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року (повний текст підписано 21.09.2012 року)

у справі № 35/276 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Шевченківської районної в місті Києві ради;

2) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради;

до закритого акціонерного товариства «Алатон»

про стягнення 273 187,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №35/276 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що прокуратура району в судовому засіданні 17.09.2012 року участі не приймала та копію оскаржуваного рішення отримала 20.11.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання Першого заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року було направлено сторонам 05.10.2012 року, що підтверджується відміткою на зворотній стороні рішення.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради згідно відмітки вхідної кореспонденції суду надійшла до господарського суду міста Києва 27.11.2012 року.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №35/276.

2. Поновити першому заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної в місті Києві ради та Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі № 35/276.

3. Розгляд справи № 35/276 призначити на 28.01.2012 року о 10 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Гаврилюк О.М.

Лобань О.І.