Рішення

від 18.12.2012 по справі 5011-54/16637-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/16637-2012 18.12.12

за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ореон», м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Валкет», м. Київ

3. товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-1», м. Київ

4. товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1», м. Київ

про стягнення 15000965,40 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Павлюк А.А. (дов. № 873 від 06.07.2012 р.)

від відповідачів -не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(далі-позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ореон»(далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Валкет»(далі-відповідач 2), 3. товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-1»(далі-відповідач 3), 4. товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1»(далі-відповідач 4) про стягнення 15000965,40 грн., з яких 116810,30 дол. США простроченої заборгованості за кредитом в дол.. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 р. становить 933664,73 грн., 13246,62 дол. США відсотків за користування кредитними коштами в дол.. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 року становить 105880,23 грн., 11985549,41 грн. заборгованості за кредитом в національній валюті, 1975871,03 грн. відсотків за користуванням кредитом в національній валюті.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов'язання за Кредитним договором № 181/2005 від 22 листопада 2005 року з повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами, в забезпечення виконання зобов'язання за яким між позивачем, відповідачем 1 та відповідачами 2, 3, 4 було укладено Договори поруки від 20 грудня 2007 року, 25 березня 2008 року та 03 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, відповідачі про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили, відзивів на позов до суду не направили.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачам поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 26 листопада 2012 року про порушення провадження у справаі, за адресами їх місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2005 року між позивачем (Банк) та відповідачем 1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 181/2005, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом заборгованості 1000000,00 дол. США на строк з 22 листопада 2005 року по 22 листопада 2006 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами доларах США-16%, в гривні-22% за фактичний час користування кредитом.

Між позивачем та відповідачем 1 укладались додаткові договори до Кредитного договору, якими сторонами змінювались умови Кредитного договору щодо розміру кредитної лінії, процентів та строків повернення кредитних коштів.

Так, згідно з Додатковим договором № 95 від 17 вересня 2008 року банк збільшує кредитну лінію до 282000,00 дол. США на строк з 17 вересня 2008 року по 15 вересня 2009 року зі сплатою 16% річних і 18% річних у гривні та 11,5% річних.

Зобов'язання за зазначеним кредитним договором виконані позивачем належним чином шляхом видачі відповідачу 1 кредитних коштів в межу ліміту, встановленого сторонами у Кредитному договорі з врахуванням Додаткових угод до нього, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку відповідача 1.

Зобов'язання за кредитним договором зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виконувались відповідачем 1 з порушенням умов Кредитного договору, у зв'язку з чим у відповідача 1 перед позивачем виникла заборгованість в суму 116810,30 дол. США простроченої заборгованості за кредитом в дол.. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 р. становить 933664,73 грн., 13246,62 дол. США відсотків за користування кредитними коштами в дол. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 року становить 105880,23 грн., 11985549,41 грн. заборгованості за кредитом в національній валюті, 1975871,03 грн. відсотків за користуванням кредитом в національній валюті.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача за Кредитним договором № 181/2005, укладено договори поруки: 20 грудня 2007 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 4; 25 березня 2008 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2; 03 червня 2008 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3. За умовами вказаних договорів відповідачі 2, 3, 4 (поручителі) зобов'язалися перед банком в повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 його зобов'язання за Кредитним договором № 181/2005 та усіх додаткових угод до нього в повному обсязі, а саме: погашення заборгованості за кредитом в розмірі фактично виданої суми; погашення відсотків по кредиту та погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 3 Договорів поруки при невиконанні чи неналежному виконанні відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором № 181/2005 відповідач 1 та поручителі відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором № 181/2005 як від відповідача так і від поручителів, при тому як цілком, так і частини боргу.

Пунктами 5, 6 Договорів поруки встановлено, у випадку, коли позивач не одержить повного задоволення за кредитним договором від позичальника, він має право вимагати недоотримане від поручителів. Поручителі зобов'язуються погасити заборгованість протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення Кредитора.

З огляду на невиконання позичальником умов Кредитного договору у строки визначені його умовами, з врахуванням Додаткових договорів,- 15 вересня 2009 року, позивачем 15 березня 2010 року направлено поручителям листи від 12 березня 2010 року № 653, 654, 655 з вимогами сплатити заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

Поручителі відповідей на вимоги позивача не надали, заборгованість позичальника за Кредитним договором № 181/2005 протягом 3 банківських днів не сплатили.

Приписами ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, оскільки строк виконання зобов'язання за Кредитним договором 15 вересня 2009 року, договорами поруки не встановлено строку припинення поруки, вимоги до поручителів направлені позивачем 15 березня 2010 року, тобто в межах 6 місячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука за договорами від 20 грудня 2007 року, 25 березня 2008 року та 03 червня 2008 року, укладеними між позивачем і відповідачами, не припинена.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, поруку за Договорами поруки від 20 грудня 2007 року, 25 березня 2008 року та 03 червня 2008 року не припинено, строк виконання зобов'язання за Кредитним договором настав, розмір невиконаного зобов'язання за Кредитним договором, виконання якого забезпечене порукою, підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 15000965,40 грн., з яких 116810,30 дол. США простроченої заборгованості за кредитом в дол.. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 р. становить 933664,73 грн., 13246,62 дол. США відсотків за користування кредитними коштами в дол.. США, що за курсом НБУ 7,993 грн. станом на 12.09.2012 року становить 105880,23 грн., 11985549,41 грн. заборгованості за кредитом в національній валюті, 1975871,03 грн. відсотків за користуванням кредитом в національній валюті, підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Оріон»(01103, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 28, к. 716, код 33744791), товариства з обмеженою відповідальністю «Валкет»(01103, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 28, код 33546423), товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-1»(01103, б. Дружби Народів, буд. 28, к. 307, код 32850664) та товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-1»(01103, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 28, к. 715, код 33744917) на користь акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 17/5, код 19364130) 12919214,14 грн. (дванадцять мільйонів дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 14 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, 2081751,26 грн . (два мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят одна грн. 26коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 64380,00 грн . (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова