Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5020-949/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 грудня 2012 року справа № 5020-949/2012 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99007, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко",

ідентифікаційний код 20710364

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 5)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) -ОСОБА_3 -представник, довіреність № 2415 від 25.09.2012;

боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „ГЕСС і Ко") -Кравцов Ю.М. -директор, наказ № 17-к від 01.07.2012;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Котлов Володимир Вікторович) -Котлов В.В., ухвала господарського суду міста Севастополя від 29.08.2012;

державний орган з питань банкрутства (Міністерство юстиції України) -явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив;

кредитор (Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт") -ОСОБА_9 -провідний юрисконсульт, довіреність № ДВ-90 від 20.03.2012;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика") -явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Фізична особа-підприємець ОСОБА_7) -ОСОБА_7, паспорт серії АР НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 08.01.2002;

кредитор (Державне підприємство „Дельта-лоцман") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД") -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" (далі -боржник) банкрутом /том 1, арк. с. 5/.

29.08.2012 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів /том 1, арк. с. 1-4/.

Ухвалою суду від 25.09.2012 за результатами підготовчого судового засідання визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 338 640,00 грн; останнього зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; розпорядника майна зобов'язано в строк до 03.12.2012 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до суду на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 25.12.2012, дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 08.01.2013, засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство на 21.03.2013 /том 1, арк. с. 46-48/.

03.10.2012 в газеті „Голос України" № 185 (5435) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" /том 1, арк. с. 50/.

26.11.2012 на адресу суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" надійшов реєстр вимог кредиторів та додаткові документи /том 2, арк. с. 10-31/.

У попереднє судове засідання 25.12.2012 державний орган з питань банкрутства та кредитори (Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД"; Державне підприємство „Дельта-лоцман"; Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика") явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не сповістили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У попередньому судовому засіданні 25.12.2012 судом розглянутий реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" арбітражним керуючим Котловим В.В. /том 2, арк. с. 11-13/.

Як убачається з матеріалів справи, протягом встановленого частиною першою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку (до 02.11.2012 включно), виявилися наступні кредитори:

1) Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125548) -з вимогами у сумі 27 572,95 грн та 36,88 дол. США, з яких: 26 657,24 грн та 36,88 дол. США -основний борг; 915,71 грн -штрафні санкції (пеня), а також 1 073,00 грн сплаченого судового збору у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 51-81/;

2) Державне підприємство „Дельта-лоцман" (ідентифікаційний код 25374003) -з вимогами у сумі 411,51 дол. США, з яких: 358,90 дол. США -основний борг; 52,61 дол. США -штрафні санкції, а також 1 073,00 грн сплаченого судового збору у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 83-109/;

3) Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" -з вимогами у сумі 217 127,20 дол. США (основний борг), а також 1 073,00 грн судового збору у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 110-127/;

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -з додатковими вимогами в розмірі 158 146,17 грн (основний борг), а також 6 438,00 грн сплаченого судового збору у справі про банкрутство /том 1, арк. с. 128-157/;

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) -з вимогами у сумі 150 000,00 грн (основний борг), а також 1 073,00 грн сплаченого судового збору у справі про банкрутство /том 2, арк. с. 1-9/;

6) Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" (ідентифікаційний код 19454139) -з вимогами у сумі 5 054 464,16 грн, з яких: 2 211 552,00 грн (основний борг) -вимоги, забезпечені заставою; 54 672,00 грн -судовий збір у справі № 5020-622/2012; 342 016,66 дол. США (або 2 733 568,16 грн) - вимоги, які виникли з Кредитного договору № 10-05/кл від 05.04.2005; а саме: 299 434,90 дол. США, 3 618,17 дол. США та 21 950,25 дол. США -основний борг, 16 148,98 дол. США та 864,36 дол. США -пеня, 54 672,00 грн -судовий збір у справі № 5020-1052/2012, а також 1 073,00 грн сплаченого судового збору у справі про банкрутство /том 3, арк. с. 8-33/.

Інші кредитори вимоги до боржника ані до суду, ані до розпорядника майна не заявляли.

В окремому судовому засіданні 25.12.2012 суд розглянув кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Торговий дім „Банк Таврика" в сумі 5 054 464,16 грн, по яких були заперечення боржника, та ухвалою від 25.12.2012 задовольнив їх частково у сумі 4 999 792,16 грн , а вимоги в сумі 54 672,00 грн відхилив як необґрунтовані /том 3, арк. с. 51-56/. Крім того, суд визнав грошові вимоги ПАТ „Торговий дім „Банк Таврика" в сумі 1 073,00 грн -судовий збір у справі про банкрутство.

При цьому, вимоги в сумі 2 211 552,00 грн, віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою; також до першої черги задоволення вимог кредиторів включені грошові вимоги в сумі 1 073,00 грн (судовий збір, сплачений кредитором у даній справі); грошові вимоги в сумі 2 652 261,04 грн віднесені до четвертої черги задоволення; 135 979,12 грн (пеня) -до шостої черги задоволення. Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог ПАТ „Торговий дім „Банк Таврика" становить 5 000 865,16 грн.

Решта зазначених кредиторських вимог визнані боржником та внесені арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, виходячи з вимог статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Тому усі вимоги кредиторів підлягають встановленню (визнанню) судом. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом. Якщо суд дійде висновку, що вимоги кредитора, хоча і не оскаржуються боржником, включені до реєстру, однак не підтверджуються документами, то він змушений їх відхилити.

Кредитори самі повинні довести свої грошові вимоги виключно відповідними документами (рішеннями суду, відповідями на претензію, договорами, актами звірення взаємних розрахунків, накладними тощо), тобто грошові зобов'язання повинні бути встановлені як за розміром, так і за суттю.

Докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати кредитору право на звернення до боржника з грошовими вимогами в установленому чинним законодавством порядку.

Зі змісту наданого суду Реєстру вимог кредиторів та наданих кредиторами матеріалів убачається, що грошові вимоги Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт", Державного підприємства „Дельта-лоцман", Компанії „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 обґрунтовано визнані боржником і розпорядником майна в повному обсязі та без заперечень.

Такого висновку суд дійшов, зважаючи на наступне.

Вимоги Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт" виникли з Договору № 107/272 по обслуговуванню суден пасажирським комплексом ДП „Севастопольський морський торговельний порт", укладеного між сторонами 27.07.2010. Факт наявності грошових вимог ДП „Севастопольський морський торговельний порт" до боржника підтверджується рішенням господарського суду м. Севастополя від 12.07.2012 у справі № 5020-1847/2011 /том 1, арк. с. 60-63/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 /том 1, арк. с. 65-67/. Згідно із цим рішенням з боржника (ТОВ „Торговий дім „Гесс і Ко") на користь ДП „Севастопольський морський торговельний порт" стягнуто 25 936,32 грн, у тому числі 25 020,61 грн основного боргу; 915,71 грн пені; а також 1 400,63 грн судового збору, що разом становить 27 336,95 грн.

Крім того, на виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.05.2010 у справі № 5020-5/071 видано наказ на стягнення з боржника на користь ДП „Севастопольський морський торговельний порт" державного мита в розмірі 36,88 дол. США та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу /том 1, арк. с. 57-59/.

Таким чином, кредиторські вимоги Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт" є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому правомірно визнані боржником та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; інші вимоги (в даному випадку -штрафні санкції) задовольняються у шосту чергу.

За викладених обставин, суд визнає кредиторські вимоги Державного підприємства „Севастопольський морський торговельний порт" у сумі - 27 867,73 грн, із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

четверта черга задоволення:

25 020,61 грн -основний борг (у справі № 5020-1847/2011);

1 400,63 грн -судовий збір (у справі № 5020-1847/2011);

36,88 * 7,993 = 294,78 грн -державне мито (у справі № 5020-5/071);

236,00 грн -витрати на ІТЗ судового процесу (у справі № 5020-5/071).

шоста черга задоволення:

915,71 грн -пеня (у справі № 5020-1847/2011).

Водночас, відповідно до підпункту „г" пункту 1 частини першої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату державного мита (на теперішній час -судовий збір), погашаються у першу чергу. Отже, сплачений Державним підприємством „Севастопольський морський торговельний порт" судовий збір в сумі 1 073,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Вимоги Державного підприємства „Дельта-лоцман" у сумі 3 525,20 грн підтверджуються, зокрема, рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.09.2011 у справі № 5020-1218/2011 про стягнення з ТОВ „Торговий дім „Гесс і Ко" на користь ДП „Дельта-лоцман" 411,51 дол. США (3 289,20 грн), з яких:

346,05 * 7,993 = 2 765,98 грн -основний борг;

28,38 * 7,993 = 226,84 грн -пеня;

24,23 * 7,993 = 193,67 грн -штраф;

12,85 * 7,993 = 102,71 грн -державне мито;

та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Водночас суд зазначає, що розпорядником майна помилково включені до Реєстру вимог кредиторів ТОВ „Торговий дім „Гесс і Ко" грошові вимоги в розмірі 236,00 грн (витрати на ІТЗ судового процесу у справі № 5020-1218/2011), адже, по-перше, ці вимоги в повному обсязі були погашені боржником 25.11.2011 згідно з платіжним дорученням № 669, що підтверджується наданою Державним підприємством „Дельта-лоцман" банківською випискою /том 1 арк. с. 100/; а, по-друге, не заявлялись кредитором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає кредиторські вимоги Державного підприємства „Дельта-лоцман" в сумі 3 289,20 грн, із включенням до реєстру вимог кредиторів 2 868,69 грн (2 765,98 + 102,71) у четверту чергу задоволення; 420,51 грн (226,84 + 193,67) -у шосту чергу задоволення. Судовий збір в сумі 1 073,00 грн, сплачений за подачу заяви із кредиторськими вимогами до боржника, також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Щодо вимог фірми „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" (Стамбул, Туреччина) суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, грошові вимоги фірми „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" виникли з Договору морського агентування, укладеного 22.12.2003 між Закритим акціонерним товариством „Торговий дім „Гесс і Ко" (Судновласник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" (боржник), та фірмою Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД (Агент) (далі -Договір) /том 1, арк. с. 116-118/.

За умовами Договору (пункт 1.1) Судновласник призначає Агента бути його генеральним агентом в портах Туреччини, а також в портах інших держав у випадку заходу суден Судновласника у ці порти. Даний Договір стосується лише таких суден Судновласника: „Професор Водяницький", „Алла", „Севастополь-1".

Вартість Договору становить 1 500 000,00 євро. Платежі (перекази) за цим Договором здійснюються в євро або доларах США згідно з виставленими Агентом рахунками-проформами (пункт 5.1 Договору).

Оплата зборів, послуг, робіт, постачання, дисбурсментських витрат судна здійснюється Агентом за наявності рахунків постачальників послуг (третіх осіб). Витрати, не включені до дисбурсментських рахунків судна, можуть здійснюватись лише за наявності заявок (інструкцій) Судновласника чи його представника (пункт 5.4 Договору).

Відповідно до пункту 8.2 Договору цей Договір набуває чинності у день підписання його сторонами та укладений на невизначений строк.

Протягом серпня-листопада 2009 року сторонами підписано Акти про надання послуг щодо агентування суден на загальну суму 244 708,59 дол. США, а саме: Акт від 31.08.2009 на суму 101 931,40 дол. США /том 1, арк. с. 121/; від 30.09.2009 -на суму 48 964,34 дол. США /том 1, арк. с. 122/; від 31.10.2009 -на суму 65 983,45 дол. США /том 1, арк. с. 123/; від 30.11.2009 -на суму 27 829,40 дол. США /том 1, арк. с. 124/.

30.11.2009 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору морського агентування від 22.12.2003 /том 1, арк. с. 119/, згідно з якою всі розрахунки за Договором морського агентування від 22.12.2003 мають бути завершені до 31.12.2011 (пункт 1 Додаткової угоди).

Отже, останній день виконання Судновласником його грошових зобов'язань за вказаним Договором морського агентування -31.12.2011.

Натомість, станом на 29.08.2012 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" перед фірмою „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" складає 217 127,20 дол. США, що підтверджується Актом звірення взаємних розрахунків від 29.08.2012 /том 1, арк. с. 120/.

Таким чином, сума конкурсних кредиторських вимог фірми „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" до боржника становить 217 127,20 доларів США або у гривневому еквіваленті - 1 735 497,71 грн (217 127,20 * 7,993), які визнаються судом у повному обсязі із включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Судовий збір в сумі 1 073,00 грн, сплачений за подачу заяви із кредиторськими вимогами до боржника, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 338 640,00 грн були визнані судом у підготовчому судовому засіданні, що підтверджено ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.09.2012 /том 1, арк. с. 46-48/.

Протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до боржника з додатковими вимогами в розмірі 158 146,17 грн.

Додаткові вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору поставки від 01.05.2007 (далі -Договір поставки) /том 1, арк. с. 155/ протягом травня-вересня 2007 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поставляв боржнику продукти харчування.

Наданими до матеріалів справи видатковими накладними № 5 від 12.05.2007; № 6 від 19.05.2007; № 7 від 26.05.2007; № 8 від 02.06.2007; № 9 від 09.06.2007; № 10 від 16.06.2007; № 11 від 23.06.2007; № 12 від 30.06.2007; № 13 від 08.07.2007; № 14 від 14.07.2007; № 15 від 21.07.2007; № 16 від 28.07.2007; № 17 від 04.08.2007; № 18 від 11.08.2007; № 19 від 18.08.2007; № 20 від 25.08.2007; № 21 від 01.09.2007; № 22 від 08.09.2007; № 23 від 15.09.2007; № 24 від 22.09.2007; № 25 від 30.09.2007 /том 1, арк. с. 134-154/ підтверджується факт поставки ЗАТ „Торговий дім „Гесс і Ко", правонаступником якого є боржник, продуктів харчування на загальну суму 161 601,00 грн.

За умовами Договору поставки (пункт 3.3) Покупець (ЗАТ „Торговий дім „Гесс і Ко") зобов'язаний оплачувати кожну окрему партію товару, яка поставляється в межах цього Договору, не пізніше 5 банківських днів з дня отримання товару.

Отже, остання партія товару, поставленого боржнику 30.09.2007, мала бути оплачена ним в строк до 05.10.2007 включно.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлені додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 158 146,17 грн, що разом із первинними вимогами становить 496 786,17 грн (338 640,00 + 158 146,17).

В судовому засіданні 25.12.2012 розпорядником майна до матеріалів справи надані додаткові документи, зокрема, Акт звірення взаємних розрахунків між ТОВ „Торговий дім „Гесс і Ко" та ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого заборгованість боржника перед кредитором (ФОП ОСОБА_1) станом на 29.08.2012 становить 496 786,17 грн /том 2, арк. с. 34/.

Таким чином, додаткові грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ТОВ „Торговий дім „Гесс і Ко" в сумі 158 146,17 грн є конкурсними кредиторськими вимогами, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають визнанню судом в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення. Судовий збір в сумі 6 438,00 грн, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 в сумі 150 000,00 грн підтверджуються Актом виконаних робіт, підписаним сторонами 30.09.2010 /том 2, арк. с. 6/, та Актом звірення взаємних розрахунків станом на 29.08.2012, наданим безпосередньо в судовому засіданні 25.12.2012 /том 2, арк. с. 35/, а отже, визнаються судом зі включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення; сплачений кредитором судовий збір в сумі 1 073,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнав можливим затвердити Реєстр вимог кредиторів, наданий арбітражним керуючим, зобов'язавши останнього внести до реєстру відповідні зміни згідно з даною ухвалою.

Частиною першою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів -повідомити суд про прийняті рішення.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Керуючись статтями 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 99007, АДРЕСА_2) -у сумі 164 584,17 грн, з яких: 158 146,17 грн -основний борг, 6 438,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, -із включенням судових витрат до першої черги задоволення, основного боргу -до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

2) Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125548; 99011, м. Севастополь, пл. Нахімова, буд. 5) -у сумі 28 940,62 грн, з яких: 26 951,91 грн -основний борг, 915,71 грн -штрафні санкції, 1 073,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, -із включенням судових витрат до першої черги задоволення, основного боргу -до четвертої черги задоволення, штрафних санкцій -до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

3) Державне підприємство „Дельта-лоцман" (ідентифікаційний код 25374003; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27) -у сумі 4 596,94 грн, з яких: 3 103,60 грн -основний борг, 420,34 грн -штрафні санкції, 1 073,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, - із включенням судових витрат до першої черги задоволення, основного боргу -до четвертої черги задоволення, штрафних санкцій -до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

4) Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" -у сумі 1 736 570,70 грн, з яких: 1 735 497,70 грн -основний борг, 1 073,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, -із включенням судових витрат до першої черги задоволення, основного боргу -до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; 99011, АДРЕСА_3) -у сумі 151 073,00 грн, з яких: 150 000,00 грн -основний борг, 1 073,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, -із включенням судових витрат до першої черги задоволення, основного боргу -до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гесс і Ко" раніше визнані грошові вимоги кредиторів:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 99007, АДРЕСА_1) -у сумі 338 640,00 грн (основний борг), -із віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

2) Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" (ідентифікаційний код 19454139; 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94) -у сумі 5 000 865,16 грн, з яких: 2 211 552,00 грн -вимоги, забезпечені заставою, -із віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів; 1 073,00 грн -судові витрати у справі про банкрутство, -із віднесенням їх до першої черги задоволення; 2 652 261,04 грн -основний борг, -із віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 135 979,12 грн -штрафні санкції (пеня), із віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів у наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" -2 211 552,00 грн (вимоги, забезпечені заставою);

- Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" -1 073,00 грн;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -6 438,00 грн;

- Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт" -1 073,00 грн;

- Державне підприємство „Дельта-лоцман" -1 073,00 грн;

- Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" -1 073,00 грн;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 -1 073,00 грн;

Вимоги четвертої черги задоволення:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -496 786,17 грн;

- Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" -2 652 423,50 грн;

- Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт" -26 951,91 грн;

- Державне підприємство „Дельта-лоцман" -3 103,60 грн;

- Фірма „Е.Г.С. Шиппинг енд Трейд ЛТД" -1 735 497,70 грн;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 -150 000,00 грн;

Вимоги шостої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Торговий дім „Банк Таврика" -135 987,63 грн;

- Державне підприємство „Севастопольський морський торговельний порт" -915,71 грн;

- Державне підприємство „Дельта-лоцман" -420,34 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Призначити дату проведення перших зборів кредиторів - 08.01.2013.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; за результатами проведених зборів -повідомити суд про прийняті рішення.

7. Призначити засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або про припинення провадження у справі про банкрутство на 21.03.2013 о 10 год. 00 хв.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів згідно з даною ухвалою; виправлений реєстр надати суду в строк до 10.01.2013,

Суддя підпис В.О. Головко