Постанова

від 05.12.2012 по справі 5009/4399/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/127/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.12 Справа № 5009/4399/12

м.Запоріжжя

Кредитор - приватне підприємство «Рунацентр», 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Карла Маркса, буд.69, кв.33, код ЄДРПОУ 35168635

Боржник -товариство з обмеженою відповідальністю науково-упроваджувальна фірма «Дітекон», 69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 3, код ЄДРПОУ 13464770

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ КБ «РадікалБанк»

2. ПАТ КБ «Приватбанк»

3. ПАТ «Банк Кредит Дніпро»

4. ПАТ КБ «Стандарт»

5. ПАТ «КБ «Аксіома»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора - Мірошник І.В. (дов.б/н від 31.08.2012)

від боржника - не з'явився

В засіданні приймає участь:

від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя - Стародумова А.С. (дов.№ 6006/10/10-012 від 26.09.2012)

ПП "Рунацентр" в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ НУФ "Дітекон" в зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2012 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4399/12, провадженню присвоєно № 16/127/12, засідання суду призначено на 05.12.2012. В засіданні 05.12.2012 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 28.11.2012 підтверджується, що 29.04.1992 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності -юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю науково-упроваджувальну фірму «Дітекон»за кодом ЄДРПОУ 13464770; згідно з цією ж довідкою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2012 товариство на цей час значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою: 69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 3.

За отриманою від Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя інформацією (довідка від 05.12.2012 № 7657/10/10-017) боржник перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

03.01.2012 сторонами у справі був укладений договір поставки товару № 0103 (далі -Договір), за яким в порядку та на умовах Договору кредитор -постачальник зобов'язався передати у власність боржника -покупця товар, а боржник зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно з п.5.1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару визначено здійснювати шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 180 банківських днів з дати поставки. При цьому п.5.2 Договору передбачено, що розрахунок може бути здійснено шляхом видачі простого векселя, заліку однорідних вимог, а також іншим способом, передбаченим чинним законодавством України.

На підставі Договору за видатковою накладною № РН-0103/2 від 03.01.2012, підписаною сторонами, кредитор поставив товар (прокат арматурний) на суму 29880,00 грн. з врахуванням ПДВ.

В рахунок оплати товару, у відповідності до умов Договору боржник за актом прийому-передачі векселя від 31.01.2012 передав кредитору простий вексель серії АА № 2353905 від 31.01.2012 на суму 29880,00 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" і, таким чином, кредитор на підставі Договору та векселю набув вимог до боржника в зазначеній сумі.

За актом пред'явлення векселя до оплати від 22.10.2012 кредитор пред'явив боржнику вексель, проте платежу не отримав.

25.10.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 4343 на прохання кредитора -векселедержателя простого векселя серії АА № 2353905 від 31.01.2012, який він подав 25.10.2012 для вчинення протесту про неоплату, вексель було опротестовано проти векселедавця, оскільки векселедержатель платежу не отримав, за вказаною у витягу з ЄДР адресою векселедавець виявився відсутнім, а інше його місцезнаходження невідоме.

На підставі протесту векселя про неоплату від 25.10.2012 приватним нотаріусом за реєстр.№ 4344 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 30498,00 грн. (29880,00 грн. заборгованості, а також 618,00 грн. витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису).

Виконавчий напис реєстр.№ 4344 від 01.11.2012 пред'являвся кредитором до органу виконавчої служби, Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ було відкрите виконавче провадження № 35016987 про стягнення з боржника на користь кредитора 30498,00 грн.

Однак постановою ВДВС від 19.11.2012 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання з посиланням на те, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що кошти на рахунках підприємства-боржника відсутні, згідно відповідей ДАІ, МБТІ, ДЗК на території Запорізької області майна, на яке можливе звернути стягнення, не виявлено, за адресою боржника згідно з даними ЄДР підприємства- боржника чи його майна не розшукано.

Згідно з актом державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 16.11.2012 по вул.Ентузіастів, 3 в м.Запоріжжя боржника не розшукано, місце знаходження невідомо.

Суду представлені копії матеріалів виконавчого провадження -інформаційні довідки з ТОВ "Запорізьке МБТІ", баз даних Держтехнагляд, АІЦ "Автомобіль", якими підтверджується відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, техніки та об'єктів нерухомості.

Отриманою судом інформацією ПАТ "Радикал Банк" підтверджується, що станом на 29.11.2012 залишок грошових коштів на рахунку боржника в цій банківській установі відсутній.

Наданим кредитором витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2012 підтверджується, що боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 30498,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку за відсутністю грошових коштів та майна, а також відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, товариство з обмеженою відповідальністю науково-упроваджувальну фірму «Дітекон»слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594752 від 04.02.2011, адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176, ідент.№ 3175903517), яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі. При цьому враховано, що інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, а також заяв інших арбітражних керуючих на участь у даній справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю науково-упроваджувальну фірму «Дітекон»(69097, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, 3, код ЄДРПОУ 13464770) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (адреса листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176, ідент.№ 3175903517).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банкам, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко