Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а/0270/4878/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4878/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Олексієнко Юлії Володимирівни

представника позивача: Чайковської Н.М.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: приватного підприємства "Вал"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - позивач) до приватного підприємства "Вал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду України. У зв'язку з невиконанням зазначених обов'язків у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці в сумі 14201,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Проте, конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", як і судові повістки (а.с.61, 66)

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.55-57).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Вал" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем - суб'єктами системи загальнообов'язкового державного соціального страхування, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010р. № 2464-VI (далі - Закон № 2464).

Коло платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначено статтею 4 Закону №2464.

Частиною другою статті 6 вищевказаного Закону закріплено обов'язок платника єдиного внеску своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати такий внесок.

Приписами частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В даному випадку базовим звітним періодом для платника є календарний місяць ( п.4 ч.8 ст.9 Закону № 2464 ).

Частиною 12 статті 9 Закону № 2464 передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

В порушення п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464 відповідач створив борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідачем самостійно подано до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звіт про нарахування єдиного внеску, в якому визначено недоїмку з березня 2011 року по серпень 2012 року в сумі 14201,82 грн.

Однак, відповідач не сплатив дану заборгованість.

В зв'язку з вище вказаними обставинами та на підставі ч. 10 ст. 25 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 08.07.2010 р., 12 травня 2011 року позивачем було прийнято рішення № 29 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у зв'язку із затримкою сплати страхових внесків в сумі 151,18 грн. (штраф) та 3,03 грн. (пеня). В подальшому, 11 серпня 2011 року позивачем прийнято рішення №233 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у зв'язку із затримкою сплати страхових внесків в сумі 151,18 грн. (штраф) та 43,84 грн. (пеня). Проте, відповідачем лише частково сплачено заборгованість в сумі 9641,91 грн.

У встановлені абз. 2 ч. 14 ст. 25 Закону строки - 10 робочих днів - рішення підприємством не оскаржувалось.

Таким чином, станом на 10.10.2012 року, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 14 201,82 грн. за період з березня 2011 року по серпень 2012 року, в тому числі: недоїмка зі сплати єдиного внеску - 14 201,82 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до вказаної статті Закону відповідачу було надіслано вимогу № Ю 951 від 05.10.2012 року.

Відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Оскільки боржник після отримання вимоги не сплатив зазначену у ній суму та не оскаржив вимогу, то вимога вважається узгодженою та підлягає сплаті.

Положеннями статті 25 вищевказаного Закону визначено, якщо суми єдиного внеску, своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

З матеріалів справи вбачається що, борг відповідача зі сплати єдиного внеску, застосованих фінансових санкцій та нарахованої пені складає 14 201,82 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що при прийнятті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені позивач діяв на підставі та в межах норм чинного законодавства України, сума адміністративного позову знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Вал" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 107-А/6, код ЄДРПОУ 31041707 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці кошти в сумі 14 201,82 грн. (чотирнадцять тисяч двісті одна гривня 82 коп.), зокрема: 12 950,72 грн. на р/р 37193023000238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015 та 1251,10 грн. на р/р 37199083000238 ГУ ДКС у Вінницькій області, МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна