Постанова

від 24.11.2006 по справі 376/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

376/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р.                                                                   Справа № 376/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу        

За позовомДержавної податкової інспекції в м. Ірпені

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Київ-Інком”, смт. Гостомель

про Стягнення 27135,28 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаБржезинська О.В., дов. від 10.01.06р. № 86/10/10-0

від відповідачане з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.11.2006р. о 10 год. 30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 28.11.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 24.03.06р. надійшла позовна заява ДПІ в м. Ірпені (далі –позивач) до ТОВ „Київ-Інком” про стягнення 27135,28 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р з огляду на те, що станом на 12.10.06р. загальна сума заборгованості ТОВ „Київ-Інком” перед бюджетом становить 27135,28 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

ТОВ „Київ-Інком” станом на 12.10.06р.” має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 27135,28 грн., що складається з:

          1.Податку на прибуток на суму 26680,93 грн.

          2.Податку на додану вартість на суму 405,68 грн.

          3.Пені за несвоєчасне погашення податкового боргу на суму 48,67 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: Довідкою суми податкової заборгованості, актом від 31.10.05р. № 1687/23-2/23170466 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства, актом від 22.03.06р. №418/33 про порушення платіжної дисципліни, актом від 19.05.06р. №726/16-0/23170466 про перевірку своєчасності подання декларацій з ПДВ за вересень 2006р. корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями першої та другої податкових вимог.

Позивачем відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлено відповідачу першу податкову вимогу від 18.11.05р. № 1/461 на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 27129,05 грн., з яких 18685,56 грн. –основний борг, 8443,47 грн.-штрафні санкції, 0,02 грн.-пеня; 21.12.05р. ДПІ в м. Ірпені направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/529 на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 27154,00 грн., з яких 18710,56 грн. –основний борг, 8443,47 грн.-штрафні санкції, 0,02 грн.-пеня

ДПІ в м. Ірпені було проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства, внаслідок чого працівниками ДПІ було встановлено порушення відповідачем:

1.)В частині валового доходу встановлено порушення:

п.п.4.1.1. П.4.1.СТ.4, п.п.5.2.1 п.5.2. ст..5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період з 01.01.2004року по 30.06.2005року на загальну суму 18612,46грн., в тому числі по періодах: 2й кв.2004року в сумі 13107,46грн. та 4й кв.2004року в сумі 5505,0грн

2.)В частині податоку на додану вартість встановлено порушення:

п.4.5 ст.4 ,.п.п. 7.2.1 -7.2.6. п.7.2, п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями в результаті чого занижено належний до сплати до бюджету ПДВ за перевіряємий період з 01.01.2004року по 30.06.2005року на загальну суму 8494,42грн, в тому числі по періодах: травень 2004року в сумі ПДВ 8738,31грн., жовтень 2004року в сумі ПДВ 4404,0грн., листопад 2004року в сумі ПДВ 488,73грн. та грудень 2004року в сумі ПДВ 4863,38грн.

3.)В частині Прибуткового податок з громадян встановлено порушення :

вимоги п.п 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п 6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями в результаті чого донарахованої податок з доходів фізичних осіб в сумі —650,65 грн. За результатами перевірки було складено акт від 31.10.05р. №1687/23-2/23170466.

          ДПІ в м. Ірпені було проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання з ПДВ, внаслідок чого працівниками ДПІ було встановлено порушення відповідачем: граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) передбаченого п.п. 5.3.1 п.5.3 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку до 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі1178.41 грн., Порушено вимоги підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 ЗУ „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 за №168/97-ВР (із змінами та доповненнями). За результатами перевірки було складено акт від 22.03.06р. №418/33.

ДПІ в м. Ірпені було проведено перевірку своєчасності подання декларацій по ПДВ за березень 2006р., внаслідок чого працівниками ДПІ було встановлено порушення відповідачем: вимог п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 та п.п.7.7.2. ст.7 Закону України „Про податок па додану вартість", тобто, подано декларацію по податку на додану вартість з порушенням терміну подання, внаслідок чого до відповідача застосовано фінансову санкцію в розмірі 170,00 грн. За результатами перевірки було складено акт від 19.05.06р. №726/16-0/23170466, на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 0001121610/106.11.04 р. № 0001121610/106, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з ПДВ, і яка становить 170,00 грн.,

ДПІ в м. Ірпені було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.03.06р. № 0000391610/0, яким відповідачу визначена сума штрафу з ПДВ на підставі підпункту 17. 1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, і яка становить: 235,68 грн. (22.03.06р. вручене відповідачу)

Згадані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

          Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

ДПІ в м. Ірпені довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу ТОВ „Київ-Інком” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2 Стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю „Київ-Інком” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 82, код 23170466) на користь Державної податкової інспекції в м. Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а (рахунок відділення Держказначейства в банку УДК в Київській області № 39217105601, МФО 821018, ЄДРПО 23569441 реєстраційний номер ДПІ в м. Ірпені в Держказначействі 614614101000039/0, ЄДРПОУ 19421299) –27135 (двадцять сім тисяч сто тридцять п'ять гривен) 28 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –28.11.2006 року.