Ухвала

від 26.12.2012 по справі 117 (н.в.о. б-39/206-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 117 (н.в.о. Б-39/206-07)

вх. номер

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника заявника - Татіщев О.Є., довіреність від 18.12.12р.

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 24.10.12р.

Представника ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О., довіреність від 27.08.12р.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське Підприємство "ПЕРЕМОГА" м. Богодухів

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року призначено до розгляду заяву кредитора - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року по справі №Б-39/206-07 на 19 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора письмовий відзив на заяву ОСОБА_5.

До канцелярії суду від ПАТ "Мегабанк" надійшли заперечення (вх№ 21646) на заяву кредитора - ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року.

Через канцелярію суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшов відзив (вх№ 22903) на вказану заяву.

А також, до канцелярії суду від заявника надійшов відзив (вх№ 23240) на заперечення ПАТ "Мегабанк" та письмові уточнення (вх№ 23242) до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року по справі №Б-39/206-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2012 року відкладено на 26 грудня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_5 підтримав свою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року по справі №Б-39/206-07 та просив суд її задовольнити.

Присутні у засіданні суду представник ПАТ Мегабанк" та ліквідатор проти зазначеної заяви ОСОБА_5 заперечували, з підстав викладених у письмових відзивах.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року, суд встановив наступне.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства „Перемога" м. Богодухів, звернувся до господарського суду з заявою про порушення відносно боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на загальних зборах засновників від 16.10.2007 року прийнято рішення про ліквідацію боржника та утворено ліквідаційну комісію. Під час проведення ліквідаційної процедури здійснено інвентаризацію майнових активів, які знаходяться на балансі боржника. Ліквідаційною комісією виявлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 6237,5 тис.грн. у тому числі заборгованість із заробітної плати 25,7тис.грн 27 коп.. Відповідно до наданого суду балансу активи боржника становлять 4434,8, тис.грн., кредиторська заборгованість 6237,5 тис.грн., а непокритий збиток -1902,7 тис.грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2007 року порушено провадження по справі №Б-39/206-07 про банкрутство ТОВ СП "Перемога", у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2007 року боржника - ТОВ СП "Перемога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано у відповідності до п. 3 ст. 23, ст. ст. 25-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи №Б-39/206-07, під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів в загальній сумі 6 815 000,70 грн., з яких грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 становили 2 322 389, 57 грн. Відповідно до заяви ОСОБА_2 грошові вимоги до боржника виникли у нього на підставі договорів позики. укладених між кредитором та банкрутом протягом 2005-2007 років, зокрема, на підставі договору позики № 20 від 13 липня 2006 року. В свою чергу, 17 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_2 (первісний кредитор) передав, а ОСОБА_5 (новий кредитор) прийняв право вимоги, що належало Первісному кредиторові, і став кредитором за Договором позики № 20 від 13 липня 2006 року, укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Перемога". Відповідно до договору позики № 20 від 13 липня 2006 року, ТОВ СП "Перемога" надана позика у розмірі 143 000,00 грн., яку боржник мав повернути не пізніше 31 жовтня 2012 року. Таким чином, кредитором ТОВ СП "Перемога" з грошовими вимогами у розмірі 143 000, 00 грн. став ОСОБА_5 на підставі договору про відступлення права вимоги від 17.02.2010 року.

Згідно пояснень викладених в заяві, ОСОБА_5 12 листопада 2012 року звернувся до ТОВ СП "Перемога" з вимогою про повернення суми позики, проте відповіді не отримав, і лише пізніше від засновників боржника дізнався, що ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року у справі № Б-39/206-07 затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Перемога", провадження у справі припинено.

У зв'язку з зазначеним ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, здійснити заміну кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_5, щодо визнаних грошових вимог у розмірі 143000,00 грн., зобов'язати ліквідатора визнати грошові вимоги ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника… Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

- грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Оскільки в даному випадку вимоги заявника до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн. підтверджуються належними доказами, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 фактично є кредитором боржника, а отже має право звертатися до суду із заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Також, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

- ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку;

Тобто, на ліквідатора в ліквідаційній процедурі покладені обов'язки, зокрема стосовно розгляду вимог кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом, вимоги ОСОБА_5 до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн. в процедурі ліквідації боржника ліквідатором не розглядались та до реєстру вимог кредиторів не вносились, що є істотною обставиною в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07 задовольнити.

Взявши до уваги, що зазначені у заяві обставини є нововиявленими, які не були відомі та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також врахувавши інтереси кредитора, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року, провадження у справі № Б-39/206-07 поновити на стадії ліквідаційної процедури.

У відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора - ОСОБА_5 до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду.

На підставі викладеного та керуючись Роз'ясненнями Президії Вищого Господарського суду України від 21 травня 2002 року №04-5/563 "Про деякі питанні практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 22-32, 51 суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № Б-39/206-07.

3. Поновити провадження у справі № Б-39/206-07 на стадії ліквідаційної процедури.

4. Зобов'язати ліквідатора в десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, розглянути грошові вимоги кредитора - ОСОБА_5 до ТОВ СП "Перемога" в сумі 143000,00 грн., скласти уточнений реєстр кредиторів, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.