Ухвала

від 17.12.2012 по справі 16/5025/1128/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Справа № 16/5025/1128/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.12 р. у справі № 16/5025/1128/12

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі

1. Теофіпольської районної державної адміністрації

2. Управління агропромислового розвитку Теофіполоської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" с. Новоставці Теофіпольського району

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету,виділених на часткову компенсацію витрат підприємству,що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році на суму 117 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року позов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь та Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році на суму 117 000, 00 грн. задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 14147209) на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27 (код ЄДРПОУ 00734908) кошти в сумі 117 000,00 грн. (сто сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт", с. Новоставці Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 14147209) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок №31218206783002 через УДКСУ у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, м.Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в сумі 2 340,00 грн. (дві тисячі триста сорок гривень 00 коп.).

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року у справі № 16/5025/1129/12 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт", колегія суддів прийшла до висновку, що вона не приймається до розгляду з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання сторонам по справі, а доказ надіслання апеляційної скарги (опис вкладення в цінний лист) не є належним, оскільки згідно абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу Х11 Господарського процесуального кодексу України" належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, засвідченим належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Доказом сплати судового збору у встановленому порядку є платіжне доручення із написом банківської установи про зарахування судового збору до Державного бюджету.

На платіжному дорученні № 600 від 28.11.2012 р., яке додано апелянтом до апеляційної скарги, відсутній напис щодо зарахування судового збору до Державного бюджету.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" від 13.12.12 р. ( вх. 2986/12) з додатком, всього на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 600 від 28.11.2012 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.