Рішення

від 07.06.2012 по справі 5026/791/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Справа № 02/5026/791/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Бондаренко Г.М.. - за довіреністю, відповідача: Сидорчук Г.П. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ "БАЛТИКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1"

про стягнення 160 426 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 160 426 грн. 57 коп., в тому числі: 140 000 грн. боргу за поставлений товар відповідно до договору № 2402 від 24.02.2011, 20 426 грн. 57 коп. договірної пені від простроченої відповідачем суми боргу відповідно до умов вказаного договору.

До початку судового засідання представник відповідача подав Заяву від 07.06.2012 про визнання позовних вимог, в якій підтвердив викладені у позовній заяві факти щодо укладення сторонами договору № 2402 від 24.02.2011, отримання відповідачем у позивача товару на загальну суму 165 393 грн. та проведення часткового розрахунку в сумі 25 393 грн.; заявив про визнання відповідачем позовних вимог позивача в сумі 160 426,57 грн.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала позов у заявленій сумі, на виконання ухвали суду подала у справу докази часткового перерахування відповідачем коштів за отриманий товар;

представник відповідача підтримав заяву про визнання позовних вимог, підтвердив факти отримання відповідачем у позивача товару на загальну суму 165 393 грн. та наявності заборгованості перед позивачем в сумі 140 000 грн.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ "БАЛТИКА" (Постачальник за договором, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1" (Покупець за договором, відповідач у справі) укладено Договір № 2402 від 24.02.2011 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю продовольчі товари (морепродукти) відповідно до товарних накладних, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язаний прийняти товарі оплатити товар в порядку і на умовах, встановлених даним договором (п. 1.1. Договору).

Договором передбачено зокрема заступне:

- товар поставляється Покупцю згідно заявки на поставку, яка може бути за згодою сторін як усною, так і письмовою (п. 2.1. Договору).

- номенклатура товару, його кількість, ціни і загальна вартість вказані у відповідних товарних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.2. Договору);

- поставка товару здійснюється окремими партіями за згодою сторін на підставі заявок покупця (п. 3.1. Договору);

- ціни на товар вказані у відповідних товарних накладних до даного договору (п. 4.1. Договору);

- покупець оплачує товар, що поставляється Постачальником, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару, шляхом переказу грошових коштів, прямим банківським переказом за поставлену партію (п. 5.1. Договору);

- сторона, що не виконала, або не належним чином виконала свої обов'язки по даному Договору, зобов'язана відшкодувати іншій стороні завдані фінансові витрати. Винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченого зобов'язання (п. 7.1. Договору).

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій видаткових накладних № 125 від 13.05.2011, № 138 від 26.05.2011 та № 124 від 27.05.2011 та підтверджено відповідачем, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 165 393 грн. Відповідач розрахувався за нього частково, перерахувавши позивачу кошти в загальній сумі 25 393 грн. Під час перерахування коштів за поставлений товар відповідач в призначеннях платежу посилався також на вказані вище накладні, тобто, відповідач підтверджував факт отримання ним товару у позивача.

Залишок боргу відповідача за отриманий у позивача товар складає 140 000 грн. За неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з оплати за товар відповідачу нарахована пеня в сумі 20 426 грн.

Договір № 2402 від 24 лютого 2011 року, на підставі якого виникли зобов'язання сторін, за своєю правовою природою є господарським договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 5.1. Договору зазначено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару шляхом переказу грошових коштів, прямим банківським переказом за поставлену партію товару.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

За приписом частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається із матеріалів справи і підтверджено відповідачем, останній не повністю виконав свої зобов'язання за договором, не перерахував позивачу кошти в повній сумі вартості поставленого позивачем товару в установлений Договором строк, залишок боргу відповідача складає 140 000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 140 000 грн. боргу є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підтвердженою відповідачем, отже, підлягає задоволенню.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до пункту 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем своїх зобов'язань по оплаті товару, він зобов'язався сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченого зобов'язання.

Суд вважає правомірною та такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача про стягнення з відповідача, на підставі п. 7.1. Договору, пені в розмірі 20 426 грн. 57 коп. за прострочення розрахунку по 15.05.2012. Розрахунок пені виконаний позивачем вірно.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 3 209 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 191, ідентифікаційний код 30413456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ "БАЛТИКА" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 36424987) - 140 000 грн. основного боргу, 20 426 грн. 57 коп. пені, 3 209 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д.Пащенко

Повне рішення складене та підписане суддею 07 червня 2012 року