Ухвала

від 26.12.2012 по справі 5026/1035/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 05/5026/1035/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого: Левченко В.М. -особисто,

представників:

від ТОВ "Лани Христинівщини": Стратілатов К.Г. - за довіреністю;

від ПАТ "Ерсте Банк": Самофал Л.І. - за довіреністю;

від ТОВ "Модус": ОСОБА_4 - директор;

від ПП "ВКПМ Істок": ОСОБА_4 - керівник;

від ОСОБА_4: ОСОБА_4 - особисто;

від ПАТ "Еталон": не з'явився,

від ОСОБА_5: ОСОБА_5- особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальність "Лани Христинівщини" до публічного акціонерного товариства "Еталон" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Еталон" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, буд. 5, код 14214408).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 369 574,41 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Арбітражний керуючий Левченко В.М. подав реєстр визнаних вимог конкурсних кредиторів.

Боржником та арбітражним керуючим визнано вимоги конкурсного кредитора ТОВ "Лани Христинівщини" у сумі 374 939,41 грн. з яких : основний борг (заборгованість за простим векселем серії АА №1381872) 365 915,26 грн., витрати пов'язані з його протестом 3 659,15 грн., 5 365,00 грн. судовий збір.

22.10.2012 представник ПАТ "Ерсте Банк" звернувся із запереченням проти вимог ТОВ "Лани Христинівщини".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників суд вважає, що заперечення ПАТ "Ерсте Банк" не підлягають до задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах пр. банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

07.06.2011 на підставі Договору купівлі-продажу майна №706/11 ТОВ «Лани Христинівщини»придбало у ЗАТ «Навігатор»(код 25395991) товар згідно специфікації, що є невід'ємною частиною договору. Кількість, вартість та перелік товару підтверджені Специфікацією №1 до Договору купівлі-продажу майна №706/11 від 07.06.2011, відповідно до п.2 якої, загальна вартість товару складає 1 605 500,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 267583,00 грн. 33 коп.). Факт передачі майна визнаний сторонами договору та підтверджується Актом №1 прийому-передачі майна від 08.06.2011, Актом №2 прийому-передачі майна від 11.06.2011, Актом №3 прийому-передачі майна від 14.06.2011, Актом №4 прийому-передачі майна від 15.06.2011, Податковою накладною №1 від 08.06.2011, податковою накладною №2 від 11.06.2011, Податковою накладною №3 від 14.06.2011, Податковою накладною №4 від 15.06.2011.

17.09.2011 між ТОВ «Лани Христинівщини»та ПАТ «Еталон»укладено Договір купівлі-продажу №17/09/11. Згідно умов Договору від 17.09.2011 №17/09/11 ТОВ «Лани Христинівщини»передало у власність ПАТ «Еталон»товар згідно специфікації. Наявність майна, що стало об'єктом купівлі-продажу,, у ТОВ «Лани Христинівщини»підтверджується документами дослідженими за договором купівлі-продажу майна №706/11 від 07.06.2011. Факт передачі майна та належного виконання ТОВ «Лани Христинівщини»своїх договірних зобов'язань ніким не оскаржені та не заперечені, та підтверджені поданими до суду доказами, а саме вказаним договором купівлі-продажу №17/09/11 від 17.09.2011, Специфікацією (додаток №1 до Договору від 17.09.2011), Актом прийому-передачі від 17.09.2011 ПАТ «Еталон»свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №17/09/11 від 17.09.2011 не виконало, кошти не сплатило.

Як стверджує представник ПАТ «Ерсте Банк», в Договорі купівлі-продажу встановлено умови поставки EXW - франко-склад.

Відповідно класифікації ІНКОТЕРМС 2010. термін EXW - франко-завод означає, що продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання щодо поставки, в момент, коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі і т. ін.), без здійснення митного очищення товару для експорту та завантаження його на будь-який приймаючий транспортний засіб.

Надання товару у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів. Якщо сторони не узгодили конкретної точки в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього точок, продавець може вибрати таку точку в межах місця поставки, яка найбільш відповідає його цілям, що ним і було зроблено.

Твердження представника ПАТ «Ерсте Банк»про те, що за адресою: вул. 60-річчя Жовтня, 16, м. Христинівка ТОВ «Лани Христинівщини»ніколи не знаходилося спростовується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Лани Христинівщини»саме за цією адресою, а не будь-якою іншою.

Немає підстав також вважати те, що обладнання, яке є предметом застави за договором застави № 010-05/1047/1 обладнання від 31.08.2009 і обладнання, зазначене в договорі купівлі-продажу є ідентичним на підставі лише того, що воно є специфічним та спеціальним і на думку представника ПАТ «Ерсте Банк»може бути предметом застави. Якщо порівняти предмет договору застави і предмет договору купівлі-продажу - бачимо, що це не одне й те ж саме обладнання, яке відрізняється як у кількісному виразі так і у вартісному.

В своєму листі від 01.11.11 № 1936/11/13-11 ВАСУ роз'яснив вимоги щодо підтвердження факту здійснення господарських операцій. Так, наявність або відсутність окремих документів або помилки в їх оформленні - не є підставою для висновку про відсутність господарської операції, якщо інші дані свідчать про фактичний рух активів зміни у власному капіталі або зобов'язаннях платника податків.

Договір застави № 010-05/1047/1 обладнання укладено 31.08.2009. Договір купівлі-продажу майна №706/11 укладено між ТОВ «Лани Христинівщини»і ЗАТ «Навігатор»07.06.2011, тобто, після укладення договору застави на який посилається представник ПАТ "Ерсте Банк".

Предстаником ТОВ «Лани Христинівщини»надано копії податкових накладних, які підтверджують факт передачі ЗАТ «Навігатор»ТОВ «Лани Христинівщини» зазначеного у специфікації обладнання. Також надано акти приймання-передачі, що також підтверджують факт виконання вищевказаного договору купівлі-продажу.

Представником ПАТ "Ерсте Банк" не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність договору купівлі-продажу фактичним обставинам справи. Твердження представника ПАТ "Ерсте Банк", що зазначене в договорі купівлі-продажу майно ймовірно може бути майном переданим ПАТ "Ерсте Банк" в заставу є лише припущенням представника ПАТ "Ерсте Банк", яке не підтверджене будь-якими доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Лани Христинівщини»є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4 1 , 33, 34 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" у задоволенні заперечень про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" на суму 374 939,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя Швидкий В.А.