Рішення

від 13.11.2006 по справі 2/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/404-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 листопада 2006 р.           Справа 2/404-06

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області   

до:Благодійного фонду інвалідів-спортсменів "Переможець", м. Вінниця  

про стягнення заборгованості за комунальні послуги і експлуатаційні витрати  в сумі 7172,49 грн

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Герус  Р.В.

          відповідача : не з"явився

Заявлено позов Управління спільної  комунальної власності  територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця до Благодійного фонду інвалідів-спортсменів «Переможець», м. Вінниця  про стягнення 7172,49 грн.  грн. за комунальні послуги і експлуатаційні витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  частково в сумі  1242,49 грн., повідомивши, що  відповідачем проведено часткові розрахунки в сумі 5930 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду  подав клопотання № 18 10.11.2006 р. про   перенесення  слухання справи, в зв'язку з відрядженням за межі  області свого представника,  проте доказів в обґрунтування вказаного клопотання, зокрема щодо особи представника, його відрядження, коли, на який термін та місце відрядження, не надав. Надходження вказаного клопотання підтверджує  факт належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відхиляє, з вищевикладених підстав, а також приймаючи до уваги,  що період між порушенням провадження у справі (21.09.2006) до дня засідання (13.11.2006 р.) був достатній для підготовки відповідача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів. Крім того, ухвалою суду не вимагалась обов'язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника. За вказаних обставин, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання відзиву на позов,  необхідних доказів та направлення представника у судове засідання не викликано об'єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Роз'яснивши процесуальні права, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно  Договору  на  оренду приміщення в адмінбудинку по вул. Хмельницьке шосе, 7  № 7-112 від 17.10.2005 р., укладеного між управлінням  спільної   комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Благодійним фондом інвалідів-спортсменів «Переможець»та Додатку № 1 до договору № 7-112 від 1.03.2006р., останньому було надано в оренду нежиле  приміщення загальною  площею115,2 ( з 1.03.2006 р. 91,96 м 2),  що складається  з кімнат № 4, 5, 6, 7 (з 1.03.2006р. 4, 5, 6)  які розташовані в адмінбудинку за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Факт передачі  приміщень  підтверджується актом приймання –передачі приміщень від 1.11.2005 р.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.6  Договору відповідач зобов'язувався проводити оплату за комунальні послуги (вода, опалення, електроенергія,  вивезення сміття) за рахунками  управління  не пізніше п'ятого числа, місяця наступного за звітнім.

Зобов'язання по проведенню розрахунків відповідачем не виконані, заборгованість склала 7172,49 грн. за період з листопада  2005 р. по травень 2006 р., що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оскільки, відповідач сплатив заборгованість в сумі 5930 грн.  після звернення позивача з позовом, провадження в справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню частково в сумі  1242,49  грн. з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 29 Закону України «Про оренду державного комунального майна»,   ст. ст. 525, 526,    ЦК України, ст.ст. 4-7,  33, 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Благодійного фонду інвалідів-спортсменів «Переможець», вул.. Червоних партизан, 10, м. Вінниця,  р/р 260013014355, МФО 302010 в Укрсоцбанку,  код 25509058 на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7  р/р 260073014651, МФО 302571 в Промінвестбанку м. Вінниця,  код 20098076  1242,49  (одна тисяча двісті сорок дві  грн. 49 коп.) боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 5930 грн. припинити.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.11.06