Ухвала
від 06.03.2012 по справі 5026/386/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі           06 березня 2012 року                               Справа № 02/5026/386/2012 Суддя  господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом   публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"    до  військової частини А-1382   про  стягнення 4 344 грн. 12 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.                  Керуючись ст. ст. 61,  64, 65 ГПК України, суддя УХВАЛИВ:                  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження  у справі.                  Справу призначити до розгляду   на   14:30    "20" березня 2012 р.                     Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307,  к.  319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.                                       Явку у судове засідання представників  обох сторін визнати обов'язковою.           Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження  та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.   Звернути увагу учасників, що у разі нез‘явлення представників  у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо)  не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не  перешкоджає  учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.                    Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:                  позивача:   оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; копії актів виконаних робіт, які вказані у описах вкладень на адресу відповідача при надсиланні йому рахунків; завірені виписки з банківського рахунку на підтвердження сплати відповідачем коштів за січень - червень 2011; завірену копію документа про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку  на певний період бюджетних асигнувань (додаток № 4 до договору);                   відповідача:  відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України, у ньому зокрема надати пояснення щодо продовження строку дії договору на 2011 рік, чи надсилалася відповідачем позивачу заява про припинення дії договору чи щодо наявності / відсутності асигнувань у бюджеті на вказані в договорі цілі, якщо надсилалася - подати докази; у разі наявності заперечень проти позову - подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.                              Суддя                                                                                 А.Д. Пащенко           

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено03.01.2013
Номер документу28328149
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/386/2012

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні