Рішення

від 26.12.2012 по справі 5006/8/150/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.12 р. Справа № 5006/8/150/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерн?ого товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іванкова Сергія Анатолійовича, м. Слов'янськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лешка Станіслава Миколайовича, м. Слов'янськ

про: стягнення 11 042,45 грн.

за участю представників:

від позивача: Лисенко Д.В. - за довір. від 29.12.2011 № 4243

від відповідача: не з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Іванков Сергій Анатолійович: не з'явився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лешко Станіслав Миколайович: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка про стягнення 11 042,45 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2012 р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Іванкова Сергія Анатолійовича та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лешка Станіслава Миколайовича.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на претензію від 19.03.2012 р., № 13/01/1903, страховий акт від 20.04.2011 р. № 76 ВВ, платіжне доручення від 22.04.2011 р. № 294, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 9156919, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.06.2008 р.,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АНС 137415, подорожній лист від 14.03.2009 р. № 210224, довідку про дорожньо-транспортну пригоду від 11.02.2010 р. № 158, постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2009 р. по адміністративній справі № 3-1315/09, постанову апеляційного суду Донецької області від 26.05.2010 р. по справі № 33-523-10, висновок судової авто товарознавчої експертизи від 13.11.2010 р. № 402, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437, правовстановлюючі документи тощо.

19.11.2012 р. на адресу суду від Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійш?ла адміністративна справа № 3-1315/09 щодо притягнення до адміністративної відповідальності Леш?ка Станіслава Миколайовича.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. Поросив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв'язку з безпідставністю та недоведеністю.

Треті особи без само?стійних вимог на предмет спор?у до жодного з судових засідан?ь не з'явились, про неявку суд не повідомили, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неодноразова неявка без пояснення причин належним чином повідомленого Відповідача і не надання ним певних документів у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію і не може вважатися підставою для подальшого зволікання із вирішенням спору.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2009 р. о 15 год. 30 хв. у м. Слов'янську Донецької області по вул. Комяхова у зв'язку з порушенням Лешко Станиславом Миколайовичем Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «ГАЗ 3309», державний номер АН3474СВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка під керуванням Лешко С.М. та автомобілю марки «Хюндай», державний номер АН5181СК, що належить Іванкову Сергію Анатолійовичу.

Лешко Станислав Миколайович на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди знаходився в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», про що свідчить довідка, що видана ТОВ «Сладкая жизнь».

В момент дорожньо-транспортної пригоди Лешко Станислав Миколайович виконував трудові обов'язки, про що свідчить подорожній лист № 210224, виданий ТОВ «Сладкая жизнь» 14.03.2009 р.

Судом при розгляді справи були досліджені матеріали адміністративної справи

№ 3-1315/09, які надійшли від Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2009 р. по адміністративній справі № 3-1315/09 Лешко Станислава Миколайовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Таким чином, винною у скоєнні ДТП особою, згідно матеріалів справи, в тому числі постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2009 року по справі є Лешко С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 0017/ВА від 11.06.2008 р. (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого страховик - позивач по справі бере на себе зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 1 Договору об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільна-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Строк дії Договору з 12.06.2008 р. до 11.06.2009 р.

Таким чином, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Сладкая жизнь» була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»

Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров'ю складає 51 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну 25 500,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 13.11.2010 р. № 402 вартість матеріальної шкоди складає 10 170,75 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437 з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Південно-східне регіональне управління на користь Іванкова Сергія Анатолійовича було стягнено 10 170,75 грн. матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» змінило повне найменування на Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (протокол 1 від 22.03.2011 р.), яке є правонаступником Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». Відповідні зміни внесені 27.10.2011 р. до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана відповідна довідка.

У зв'язку з настанням страхової події на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 21.01.2010 р., рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437, страхового акту від 20.04.2011 р. позивачем потерпілій стороні було перераховано страхове відшкодування в сумі 10 170,75 грн., про що свідчить платіжне доручення від 17.05.2012 р. № 219. Цим же платіжним дорученням були перераховані і судові витрати в сумі 871,70 грн., стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Іванкова С.А. рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437.

Як зазначає позивач, у зв'язку з порушенням відповідачем ст. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин сторін) направило відповідачу претензію № 13/01/1903 від 19.03.2012 р., у якій пропонувало останньому перерахувати на рахунок ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму в розмірі 11 042,45 грн. (10 170,75 грн. сума страхового відшкодування, 871,70 грн. - судові витрати стягнуті з позивача рішенням від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437).

Однак, відповідач залишив заявлену претензію без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Оскільки відповідач не здійснив виплату заявленої у претензії суми, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» 11 042,45 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 вказаного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З огляду на те, що з матеріалів адміністративної справи № 3-1315/09 вбачається, що винна в ДТП 14.03.2009 р. особа - Лешко С.М. залишив місце пригоди, іншого відповідачем та третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лешко С.М. не доведено, то позивач набув право вимоги сплати відповідачем сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 170,75 грн.

Вирішуючи питання стосовно стягнення з відповідача ТОВ «Сладкая жизнь» судових витрат, що були стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Іванкова С.А. рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2010 р. по справі № 2-7437 суд приходить до висновку, що у задоволенні в цій частині слід відмовити в зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 36 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин сторін) після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування,

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла в ДТП особа Іванков С.А. надав позивачу заяву на виплату страхового відшкодування 21.01.2010 р.

Однак позивач по справі не приймав рішення за результатами розгляду заяви потерпілої особи, в зв'язку з чим останній вимушений був звернутися до суду з позовом про відшкодування з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» матеріальної та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що самим позивачем порушено вимоги ст. 36 Закону України від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Крім того, судові витрати не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України. Судові витрати входять до складу судового збору, обов'язковість сплати якого передбачена Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 2-4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3, 33 ГПК України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та не спростовані відповідачем, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4-2, 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка (86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайгова, 1-к, корпус № 8, код ЄДРПОУ 30936954) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (83086,

м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46 А, р/р 26500001308593 у філії «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34217644) страхове відшкодування в сумі 10 170,75 грн., судовий збір в сумі 1482,44 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», м. Макіївка (86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайгова, 1-к, корпус № 8, код ЄДРПОУ 30936954) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (83086, м. Донецьк, вул.. Федора Зайцева, 46 А, р/р 26500001308593 у філії «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34217644) суми в розмірі 871,70 грн. - відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.12.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 29.12.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.