Ухвала

від 03.01.2013 по справі 5015/4692/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.01.13 Справа№ 5015/4692/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Морозюка А.Я., судді Артимовича В.М., судді Чорній Л.З.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес», м.Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н», Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,93, ідентифікаційний код 32125630)

за участю представників:

від кредитора-1(ТзОВ «Кампес»): Грунський В.О.-представник

від кредитора-1(ТзОВ ) «Альфа-Торгсервіс Н»: Грунський В.О.-представник

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,93, ідентифікаційний код 32125630).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2012 року(суддя Морозюк А.Я.) заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2012 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу суду до складу колегії суддів включено суддю Гутьєву В.В. та суддю Чорній Л.З. Ухвалою суду від 11.12.2012 року підготовче засідання суду призначено на 03.01.2013 року.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гутьєвої В.В., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду членом колегії суддів замість судді Гутьєвої В.В. визначено суддю Артимовича В.М.

03.01.2013 року до початку судового засідання представником ініціюючих кредиторів (ТзОВ «Кампес»та ТзОВ «Альфа-Торгсервіс Н») через канцелярію суду подано письмову заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, в якій він з посиланням на ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»просить суд задовольнити заяву про відкликання заяви ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02», припинити провадження у справі №5015/4692/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»за заявою ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»5 365,00 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 03.01.2013 року представник ініціюючих кредиторів заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»підтримав з підстав, наведених у цій заяві, просить її задовольнити.

В судове засідання боржник явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Порядок та умови відкликання заяви про порушення справи про банкрутство передбачені статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Так, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Слід зазначити, що період часу з моменту порушення провадження у справі про банкрутство до опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі та визнання конкурсних кредиторів судом є приватним (малим) конкурсом, оскільки у справі про банкрутство беруть участь лише ініціюючі кредитори і боржник, а інші кредитори ще не вступили у справу. Всі відносини між ініціюючими кредиторами і боржником мають приватно - правовий характер.

Отже, наслідком відкликання ініціюючими кредиторами (які є єдиними кредиторами у справі про банкрутство до моменту публікації відповідного оголошення) заяви про порушення справи про банкрутство і прийняття такого відкликання судом є припинення порушеної за цією заявою справи про банкрутство в цілому.

Таким чином, враховуючи, що до здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у справі, яка порушена за заявою ініціюючих кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н», участь інших кредиторів у справі, як сторони у господарській справі у розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не передбачена, суд зазначає, що відкликання заявниками(ініціюючими кредиторами) своєї заяви про порушення справи про банкрутство, поданої в порядку ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до здійснення відповідної публікації не може порушувати прав інших кредиторів, як осіб, участь яких на цій стадії справи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачена.

Оскільки заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»подано до опублікування оголошення, і це не порушує права боржника та кредиторів, суд задовольняє вказану заяву.

Слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.

Представнику ініціюючих кредиторів судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, відповідно до ч.2 ст.78 та ч.2 ст.80 ГПК України, перевірено повноваження представника ініціюючих кредиторів на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.7 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі на підставі частини першої статті 80 ГПК України тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору (що відповідає викладеному в пункті 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року №18, а також в пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011). Відтак, сума судового збору 5 365 грн. 00 коп., сплачена згідно з квитанцією № 56 від 07.11.2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н».

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст.5,10,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.2 ст.4-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»задовольнити.

Провадження у справі №5015/4692/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампес»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02»(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,93, ідентифікаційний код 32125630) припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2012 року у справі №5015/4692/12.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н»(95011, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Пушкіна/вул.Маяковського, 35/2, ідентифікаційний код 37230158) суму судового збору 5 365 грн. 00 коп., сплачену згідно з квитанцією № 56 від 07.11.2012 року, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

4. Копію ухвали направити ТзОВ «Кампес», ТзОВ «Альфа-Торгсервіс Н», ТзОВ «Херсонський Оптовий Торговий Дом - 02», Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, Франківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню статистики у Львівській області, державному реєстратору.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Артимович В.М. Суддя Чорній Л.З.