КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
09 листопада 2012 року 2а-444/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Мостовому О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу
за позовомПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" простягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,
в с т а н о в и в:
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином в сумі 3305984,40 грн.
У судовому засіданні, призначеному на 9 листопада 2012 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-444/12/1070
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали в частині обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження в даній справі, судом встановлене наступне.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 за позовом ТОВ "Фантом" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції задоволено позовні вимоги, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702 та № 0000332308.
Судом встановлено, що позовні вимоги в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 обумовлені оскаржуваними в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 податковими повідомленнями-рішеннями Переяслав-Хмельницької ОДПІ.
Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2011 року № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702.
На зазначене рішення Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ "Фантом" подано касаційну скаргу.
Так, судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга ТОВ "Фантом" на рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5661/11/1070, що підтверджується копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012 року №К/9991/64397/12.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-444/12/1070 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балаклицький А. І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2012 |
Оприлюднено | 03.01.2013 |
Номер документу | 28328844 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Балаклицький А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні