Ухвала

від 02.01.2013 по справі 916/2013/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

                                                       У Х В А Л А                            про  повернення заяви про порушення провадження                                                       у справі про банкрутство "02" січня 2013 р.№ 916/2013/10      Суддя  Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№6346/2012 від 28.12.2012р.) кредитора: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик”, (код ЄДРПОУ 19364259); до боржника: Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65010, м.Одеса, пр-т Адміральський , буд. 33-А; код ЄДРПОУ 22462043); про визнання банкрутом         ВСТАНОВИВ:    Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” звернулось до  господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заява Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” про визнання банкрутом Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві про порушення справи не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи –адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі –виконавчий орган). Згідно зі статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. У статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. У ч.105 Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про банкрутство №15  від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка. Таким чином, належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженням є Довідка або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить статус відомостей про юридичну особу: „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”. Згідно ч.12 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у  разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї  статті  строк   реєстраційної   картки   про   підтвердження відомостей  про  юридичну  особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати  поштовим  відправленням  протягом  п'яти робочих днів з дати,  встановленої  для  подання реєстраційної картки,  юридичній особі   повідомлення щодо   необхідності подання    державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки; у разі   надходження   державному   реєстратору   від  органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка  про відсутність  юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням державний реєстратор  зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти  робочих  днів  з  дати надходження зазначеного повідомлення юридичній  особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Відповідно до ч. 14 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі неподання юридичною особою протягом місяця з  дати надходження  їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу  державний  реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження  зазначених  відомостей  датою,  яка встановлена для чергового   подання   реєстраційної   картки   про   підтвердження відомостей   про   юридичну   особу. Якщо  державному  реєстратору повернуто поштове відправлення, державний  реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис  про  відсутність  юридичної  особи за її місцезнаходженням. Тобто, Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено різні підстави для внесення до Єдиного державного реєстру запису про „відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу” та про „відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”. Враховуючи наявність у наданому суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15355471 станом на 12.12.2012р. запису „статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено”, суд не має правових підстав для прийняття вказаного запису як належного доказу відсутності Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за місцезнаходженням. Крім того, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано  інших доказів наявності підстав для застосування ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Тому, господарський суд вважає, що заявник не навів обставин і не надав доказів в обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” про порушення справи про банкрутство Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.     Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення №200 від 28.12.2012р. в сумі 5670грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Хрещатик”.   Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя - У Х В А Л И В: 1.Заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик” (код ЄДРПОУ 19364259) про порушення провадження у справі про визнання Підприємства –фірми „Лад” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65010, м.Одеса, пр-т Адміральський , буд. 33-А; код ЄДРПОУ 22462043) банкрутом повернути заявнику без розгляду. 2.Повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Хрещатик” (код ЄДРПОУ 19364259) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №200 від 28.12.2012р. в сумі 5 670 /п'ять тисяч шістсот сімдесят/грн.  згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, у зв'язку з поверненням заяви про порушення справи про банкрутство. 3.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику. Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатками на 34-х арк.                          Суддя                                                                             Антощук С.І.