Рішення

від 27.12.2012 по справі 2630-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2012Справа №5002-23/ 2630-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим», м. Севастополь,

до відповідача Виробничого кооперативу «Галіт», с. Прибрежне, Сакский район,

про стягнення 21 102,39 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача - Єременко В.В., довіреність № б/н від 05.09.2012, представник

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виробничого кооперативу «Галіт» про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 498,90 грн. та 3% річних в розмірі 603,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором № б/н від 05.01.2011 р. в частині повернення займу.

10.10.2012 р. представником позивача суду надане клопотання про долучення платіжного доручення № 103099560 від 20.05.2011 р. у підтвердження того, що останній виконав свої зобов'язання за договором займу № б/н від 05.01.2011 р. заявлене прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи.

10.10.2012 р. представником відповідача у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5020-1127/2012, що розглядається Господарським судом м. Севастополь за позовом Виробничого кооперативу «Галіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» про визнання договору займу № б/н від 05.01.2011 р. недійсним.

Ухвалою від 10.09.2012 провадження у справі було зупинено до вирішення спору по суті пов'язаної справи № 5020-1127/2012 за позовом Виробничого кооперативу «Галіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» про визнання договору займу б/н від 05.01.2011 р. недійсним та набранням рішення законної сили.

18.12.2012 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом Господарським судом міста Севастополя справи №5020-1127/2012.

Ухвалою від 21.12.2012 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення до позову, в яких просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

05.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» (Позикодавець) та виробничим кооперативом «Галіт» (Позичальник) було укладено договір позики б/н (поворотної фінансової допомоги) за умовами якого ТОВ «Декон-Крим» зобов'язується передати відповідачу безпроцентну позику у розмірі 20498,90грн., як поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язується повернути позику протягом строку дії договору.

Відповідно до п.5.1 Договору він набирає чинності з часу перерахування частини позики у обумовленому сторонами розмірі і діє до 30.06.2011.

На виконання вказаного договору відповідачем було перераховано позивачу суму, яка є предметом договору позики у розмірі 20498,90 грн., що підтверджується витягом по рахунку за 20.05.2011 (а.с.13).

Відповідно до п.п.2.2, 3.1, 5.1 договору відповідач зобов'язався повернути позику до 30.06.2011, однак у порушення зазначених умов договору фінансову допомогу повернуто не було.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням Севастопольського господарського суду від 13.11.2012 у справі №5020-1127/2012 Виробничому кооперативу «Галіт» було відмовлено у позові про визнання вищевказаного договору недійсним.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за договором - заборгованість не повернув у передбачений договором строк та обсязі, у зв'язку із чим 20498,90 грн. основного боргу підлягають стягненню з Виробничого кооперативу «Галіт».

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

603,49 грн. 3% річних, нараховані позивачем також обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Повне рішення складене 02.01.2013р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу «Галіт» (ст. Прибрежна 50 км, с. Прибрежне, Сакський район, АР Крим, 96560, р/р 26001060725863 в ФКБ «Приватбанк», м.Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 16501721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» (вул. Луначарського, б. 29, кв.3, м. Севастополь, АР Крим, 99011, р/р 26001000093109, АКБ «Укрсоцбанк» у м.Києві, МФО 300023, ЗКПО 35781615) 20498,90 грн. основного боргу, 603,49 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез