Ухвала

від 07.09.2012 по справі 106/9146/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/9146/2012

Провадження № 2-н/106/492/2012

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

07 вересня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Мирний-наш дім»м. Євпаторії АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення в сумі 7263 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Комунального підприємства «Мирний-наш дім»м. Євпаторії АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення в сумі 7263 грн. 88 коп.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вимогами ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Заявник у своїй заяві заявляє вимоги, у частині яких строк позовної давності сплинув, що видно з наданого заявником розрахунку заборгованості .

Відповідно до ст. 100 ч. 5 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки вимоги заявника взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий. Із поданої заяви вбачається спір про право, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Мирний-наш дім»м. Євпаторії АР Крим про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення в сумі 7263 грн. 88 коп.- відмовити.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Мирний-наш дім»м. Євпаторії АР Крим, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Шилова