УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0191/909/2012Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.
"18" грудня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим міста Феодосіі у складі:
Головуючого суддіМоісеєнко Т.І., СуддівКустової І.В, Полянської В.О. При секретаріКувшиновій А.Д.,
вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, Відділу Держкомзему у м. Феодосія, треті особи - Рада Садівничих товариств масиву «Горний», Садівниче товариство «Політ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Феодосійської міського суду АР Крим від 27 березня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2011 року заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі ДП «Старокримське лісомисливське господарство» звернувся до суду із наведеним позовом.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 27 березня 2012 року позов задоволений частково.
На зазначене рішення суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про призначення у справі судової-землевпорядної експертизи для вирішення питання щодо наявності накладення меж земельних ділянок сторін у справі.
Ухвалою апеляційного суду від 10.07.2012 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено, призначена у справі судова-землевпорядна експертиза, апеляційне провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
30 листорада 2012 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №1758 від 21.11.2012 року, проведеної Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинено, усунути, колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у справі.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради АР Крим, ОСОБА_6, Відділу Держкомзему у м. Феодосія, треті особи - Рада Садівничих товариств масиву «Горний», Садівниче товариство «Політ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Феодосійської міського суду АР Крим від 27 березня 2012 року.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
Т.І. Моісеєнко І.В.Кустова В.О. Полянська
Суд | Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 04.01.2013 |
Номер документу | 28335545 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Моісеєнко Т. І.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Моісеєнко Т. І.
Цивільне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Моісеєнко Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні