Ухвала
від 14.11.2006 по справі 14/61-06-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/61-06-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2006 р.                                                                                          

           Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 79/46, м. Ямпіль , Вінницька область, 24500)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" (вул. Шкільна, 80,  с. Марківка, Томашпільський район, Вінницька область, 24248)  

про стягнення 210332,55 грн. заборговановсті по податку з доходів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 1817 від  24 жовтня 2006 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог  і виклад обставин, якими позивач/прокурор обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач/прокурор зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В порушення вказаних норм прокурором не подано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини. Так,  не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову, та не зазначено за який саме період та на  якій  підставі  виникла вказана у позові заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб, зокрема прокурором не вказано  первинних документів на основі яких визначена сума боргу за  даним позовом.

Також, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна  заява  підписується позивачем/прокурором або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як вказана позовна заява  такої дати не містить.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

      

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 1817 від  24 жовтня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати прокурора до  01 грудня 2006 р. надати  суду:  обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням періоду та підстав  його виникнення, з посиланням і наданням первинних документів на основі яких  складено вказаний розрахунок; довідку про дату підписання позовної заяви.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Залімський І.Г.

Дата ухвалення рішення14.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу283413
СудочинствоГосподарське
Сутьзалишення позовної заяви без руху 14 листопада 2006 р.                                                                                                      

Судовий реєстр по справі —14/61-06-02-2а

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні