Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2-з-1/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-1/12

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві вказує, що нею подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і з метою недопущення відчуження спірного майна просить накласти заборону на відчуження майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності:

- житловий будинок, АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля гаражу, АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля (зерновий склад), АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля, АДРЕСА_4;

- автомобіль марки MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, оскільки воно подане без додержання вимог встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданому до суду клопотанні заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову, вказавши тільки, що майно є спільною сумісною власністю і вона має намір його розділити. У заяві не наведені докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До суду необхідно подати заяву, в якій чітко визначити зміст та обґрунтувати необхідність застосування забезпечення позову, вказати на яке майно необхідно накласти заборону на відчуження, надати докази наявності майна та взяти до уваги, що вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при подачі заяви судовий збір в розмірі 108грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя: